АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36515/2022

г.Нижний Новгород                                                                                                        20 июня 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-838),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319121500018913, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 (доверенность от 25.05.2022 со сроком действия           3 года), после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 886 250 руб. штрафа за ненадлежащее исполнения обязательств по договору на выполнение работ по заготовке древесины №2 от 02.02.2022.

 В целях надлежащего извещения, ответчику посредством почтовой связи было направлено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2022г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по адресу, содержащемуся в выписке ЕГРИП: 425720, Республика Марий Эл,        р-н Килемарский, пгт. Килемары, ул. Гагарина, д.55 (почтовый идентификатор отправления 60377578244337) и адресу, указанному истцом и содержащемуся в договоре на выполнение работ по заготовке древесины №2 от 02.02.2022: 425270, Республика Марий Эл, пгт. Килемары, ул. 2 

<

...> (почтовый идентификатор отправления 60377578244320). Указанные почтовые отправления возвращены в арбитражный суд за истечением срока хранения.

Протокольным определением от 06.02.2023 дело назначено к судебном разбирательству в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный судебный акт направлен ответчику по вышеуказанным адресам (почтовые идентификаторы 60377580182313 и 60377580182320) и получены им 15.02.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРИП и в договоре на выполнение работ по заготовке древесины №2 от 02.02.2022, явку в суд не обеспечил, отзыва на заявленные требования не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 05 июня 2023 года                            до 16 часов 30 минут. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

02.02.2022 между сторонами заключен договор №2 на выполнение работ по заготовке древесины (далее - Договор), по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (долее - исполнитель) принял на себя обязательства выполнить и сдать обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - Заказчик) до 31.03.2022 все виды работ по заготовке древесины общим объёмом    4 000 куб.м в объёме и сроки, установленные Договором, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 4.1 и 4.2. Договора и составляет     3 200 000 руб. (800 руб. за 1 куб.м.) 

Порядок оплаты согласован сторонами в пунктах 4.3, 4.4 договора, в соответствии с которым срок оплаты по Договору установлен до 30.04.2022.

Согласно счетам на оплату №1 от 09.02.2022, №2 от 14.02.2022, №3 от 01.03.2022 и №4 от 13.03.2022 выставленным истцом ответчику, а так же актам №1 от 09.02.2022,          №2 от 14.02.2022, №3 от 01.03.2022 и №4 от 13.03.2022 работы по договору выполнены частично, а именно заготовлено 1 113,75 куб.м. древесины.

 Таким образом, ответчик предусмотренный договором объём заготовки древесины не выполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией, оставленной последним без ответа. 

Истцом так же было направлено в адрес ответчика уведомление о составлении акта осмотра. На осмотр ответчик не явился, истцом был составлен Акт осмотра лесосеки от 07.11.2022 б/н без участия ответчика, согласно которому ответчиком заготовлена древесина в объёме 1 113,75 куб.м., в то время как обязательства по заготовке объёма в размере 2 886,25 куб.м. ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего искового заявления явился штраф в размере 2 886 250 руб. за период за ненадлежащее исполнение условий по договору №2 на выполнение работ по заготовке древесины от 02.02.2022.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ. 

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае заготовки древесины в объёме меньшем, чем предусмотрено по договору, Исполнитель выплачивает в 10-дневный срок штраф, либо оплата выполненных работ будет уменьшена на сумму штрафа. 

В соответствии с пунктом 5.5. Договора штраф устанавливается в размере 1 000 руб. за 1 куб.м. древесины.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, начисленного в порядке пункта 5.5. Договора из расчета 1 000 руб. за 1 куб.м. незаготовленной древесины.

Расчет истца проверен и принимается судом.

Ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319121500018913, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф  по договору от 02.02.2022 № 2 в размере 2 886 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 431 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Горбунова