АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15378/2019

г. Ярославль

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г.,     

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1218856.57  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по паспорту, ФИО3 по доверенности от 01.10.2019 и удостоверению адвоката

от ответчика – не явились

эксперта – ФИО4 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" о взыскании 1 218 856,57 руб., в том числе 1 182 472 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 36 384,38 руб. пени.

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2020 ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворено, судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2020 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2020 произведена замена судьи Бессоновой И.Ю. на судью Лапочкину И.М. по делу № А82-15378/2019. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, пояснил, что работы истцом выполнены с недостатками, которые своевременно не устранены, полагал, что в связи с ненадлежащим качеством работы оплате не подлежат.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика. 

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Подрядчик/ заключены следующие договоры:

- договор подряда № 10/2018 на проведение ремонтно-отделочных работ от 25.07.2018, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ по адресу: 

<

...>.  Виды и объем работ определены Приложением № 1 (сметой) к Договору. Срок начала выполнения работ – 25.07.2018, срок окончания выполнения работ – 15.08.2018. Общая стоимость работ составляет 559 375 руб. 

- договор подряда № 11/2018 на проведение ремонтно-отделочных работ от 08.08.2018, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ «Амбара» по адресу: г, Рыбинск, ул. Крестовая, д. 84. Виды и объем работ определены Приложением № 1 (сметой) к Договору. Срок начала выполнения работ – 08.08.2018, срок окончания выполнения работ – 20.09.2018. Общая стоимость работ составляет 494 980 руб. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 16.09.2018 Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по ремонтно-отделочным работам Амбара по адресу: 

<

...> а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. Перечень и стоимость выполняемых работ определяется и составляет: работы по зачистке и покраске деревянных оконных рам Амбара по адресу: 

<

...> в общем объеме 2 шт. Стоимость работ определяется из расчета 600 руб. за шт. и составляет 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

- договор подряда № 12/2018 на проведение ремонтно-отделочных работ от 08.08.2018, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ Южного и Северного фасада Придворовой части здания по адресу: г, Рыбинск, ул. Крестовая, д. 84. Виды и объем работ определены Приложением № 1 (сметой) к Договору. Срок начала выполнения работ – 08.08.2018, срок окончания выполнения работ – 20.11.2018. Общая стоимость работ согласно приложению № 1 с учетом дополнительных работ, указанных в Дополнительных соглашениях № 1 и № 2, составляет 520 200 руб. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 26.09.2018 перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяется и составляет работы по расшивке рустов под нижний отлив Южного и Северного фасада придворовой части здания в общем объеме 41 пог.м. Стоимость работ определяется из расчета 500 руб. за пог.м. и составляет 20 500 (Двадцать тысяч пятьсот) рублей; Работы по сборке лесов Южного фасада здания в общем объеме 129 кв.м., стоимость работ определяется из расчета 180 руб. за кв.м. и составляет 23 220 (Двадцать три тысячи двести двадцать) рублей; Работы по разборке лесов Южного фасада здания в общем объеме 129 кв.м., стоимость работ определяется из расчета 170 руб. за кв.м. и составляет 21 930 (Двадцать одна тысяча девятьсот тридцать) рублей. Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 03.10.2018 перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяется и составляет Монтаж металлических отливов Южного фасада придворовой части здания в общем объеме 85 пог.м., стоимость работ определяется из расчета 500 руб. за пог.м. и составляет 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот) рублей; Штукатурные работы по восстановление подвальных проемов в общем объеме 5 шт., стоимость работ определяется из расчета 1950 руб. за шт. и составляет 9 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Работы по сборке лесов Южного фасада здания по ул. Крестовой д.84 в общем объеме 20 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 180 руб. за кв.м. и составляет 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей. Работы по разборке лесов Южного фасада здания по ул. Крестовой д.84 в общем объеме 20 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 170 руб. за кв.м. и составляет 3400 (Три тысячи четыреста) рублей. Работы по зачистке и покраске козырьковых лобовых досок франтона Южного фасада по ул. Крестовой д.84 в общем объеме 17 пог.м.. Стоимость работ определяется из расчета 250 р. за п.м. и составляет 4250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

- договор подряда № 13/2018 на проведение ремонтно-отделочных работ от 09.09.2018, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ фасада жилого дома по адресу: 

<

...> Виды и объем работ определены Приложением № 1 (сметой) к Договору. Срок начала выполнения работ – 09.09.2018, срок окончания выполнения работ – 09.10.2018. Общая стоимость работ согласно приложению № 1 с учетом дополнительных работ, указанных в Дополнительном соглашении № 1, составляет 259 790 руб. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2018 перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяется и составляет:  Работы по зачистке и покраске кованых элементов фасада здания и кованого балкона по ул. Крестовой д.84 в общем объеме 18 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 600 руб. за кв.м. и составляет 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей; Работы по зачистке и покраске подвальных решеток фасада здания по ул. Пушкина д.5 в общем объеме 7 шт. Стоимость работ определяется из расчета 420 р. за кв.м. и составляет 2 940 (Две тысячи девятьсот сорок) рублей; Работы по зачистке и покраске козыркевых лобовых досок франтона по ул. Пушкина д.5 в общем объеме 23 п.м. Стоимость работ определяется из расчета 250 р. за п.м. и составляет 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Работы по сборке лесов фасада здания по ул. Пушкина д.5 в общем объеме 46 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 180 руб. за кв.м. и составляет 8 280 (Восемь тысяч двести восемьдесят) рублей. Работы по разборке лесов фасада здания по ул. Пушкина д.5 в общем объеме 46 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 170 руб. за кв.м. и составляет 7 820 (Семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

- договор подряда № 14/2018 на проведение ремонтно-отделочных работ от 13.09.2018, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса ремонтно-отделочных работ фасада придворовой части здания по адресу: 

<

...>. Виды и объем работ определены Приложением № 1 (сметой) к Договору. Срок начала выполнения работ – 13.09.2018, срок окончания выполнения работ – 30.10.2018 при условии поставки материалов в полном объеме. Общая стоимость работ согласно приложению № 1 с учетом дополнительных работ, указанных в Дополнительном соглашении № 1, составляет 691 152 руб. Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 15.10.2018 Перечень и стоимость выполняемых по настоящему Дополнительному соглашению работ определяется и составляет: Работы по сборке и разборке лесов (выравнивание углов здания) в общем объеме 57 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 350 руб. за кв.м. и составляет 19 950 (Девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей; Работы по демонтажу старой кирпичной кладки у входа в подвал в общем объеме 4,65 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 480 руб. за кв.м. и составляет 2 232 (Две тысячи двести тридцать два) рубля; Работы по кладке в пол кирпича стен здания у входа в подвал в общем объеме 4,65 кв.м. Стоимость работ определяется из расчета 1000 руб. за кв.м. и составляет 4 650 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей. Полное восстановление карнизных тяг Северной стены придворовой части здания в общем объеме 74,2 пог.м.. Стоимость работ определяется из расчета 1500 руб. за пог.м. и составляет 111 300 (Сто одиннадцать тысяч триста) рублей.

Оплата выплачивается Заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) один раз в 2 недели на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в течение 2 дней после подписания акта приемки выполненных работ (п.п. 3.1, 3.2 Договоров подряда).

Работы приняты заказчиком по договору № 10/2018 на сумму 514 480 руб., по договору № 11/2018 на сумму 494 980 руб., по договору № 12/2018 на сумму 436 450 руб., по договору № 13/2018 на сумму 259 790 руб., по договору № 14/2018 на сумму 645 602 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору № 10/2018 в размере 501 480 руб., по договору № 11/2018 в размере 293 780 руб., по договору № 12/2018 в размере 120 000 руб., по договору № 14/2018 в размере 253 570 руб.

В связи с выявленными на 25.12.2018 года недостатками выполненных работ по фасадам здания по адресу: 

<

...> заказчик письмом исх. № 4 от 14.01.2019 уведомил подрядчика о дате и времени проведения заседания комиссии для осмотра результатов выполненных работ и составления акта о выявленных недостатках.

Подрядчик в назначенные дату и время не явился, по результатам проведения осмотра выявлены недостатки при проведении работ, комиссией заказчика составлены акты определения технического состояния отделочных работ на фасадах жилого дома и амбара, а также акты на исключение невыполненных работ на общую сумму 877 762 руб.

Письмом от 29.01.2019 исх. № 8 подрядчику были направлены вышеуказанные акты, которые оставлены последним без ответа.

28.02.2019 подрядчику была направлена претензия исх. № 7/19 с требованием безвозмездно устранить указанные недостатки в выполненных работах или направить подписанные акты на исключение невыполненных работ в адрес заказчика.

Полагая, что работы Заказчиком приняты и необоснованно не оплачены в полном объеме, подрядчик направил в адрес заказчика претензии от 20.05.2019 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение требований подрядчика послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ и принятия их результата ответчиком истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ, имеющие подписи сторон.

Оплата выполненных работ произведена частично.

Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, назначенной судом по ходатайству ответчика, в результате проведенного исследования было установлено, что стоимость фактически выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> по договорам подряда № 10 от 25.07.2018, № 11 от 08.08.2018, № 12 от 08.08.2018, № 13 от 09.09.2018, № 14 от 13.09.2018, составляет 2 243 406 руб. Величина документального завышения стоимости фактически выполненных работ относительно актов КС-2 составляет 107 896 руб. Качество выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> по договорам подряда № 10 от 25.07.2018, № 11 от 08.08.2018, № 12 от 08.08.2018, № 13 от 09.09.2018, № 14 от 13.09.2018, не соответствует нормативно-технической документации. Перечень выявленных дефектов приведен в таблице №6 заключения эксперта.

Размер стоимости фактически выполненных работ надлежащего качества определен в ходе судебной экспертизы экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения, к заключению приложены документы, подтверждающие образование и квалификацию эксперта, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять эксперту, при вынесении решения суд руководствуется данным экспертным заключением.

Заказчик, не оспаривая факта выполнения подрядчиком работ по договорам, указывает на отсутствие с его стороны обязанности оплаты в связи с некачественным выполнением работ.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

На основании ч.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса РФ).

Встречных требований ответчиком не заявлено.

Учитывая, что стоимость качественно выполненных истцом работ составляет 2 243 406 руб., а фактически ответчик оплатил работы в сумме 1 168 830 руб., удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 074 576 руб., составляющей разницу между стоимостью фактически выполненных истцом работ и оплаченных ответчиком.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 36 384,38 руб. пени по состоянию на 16.07.2019, в том числе по договору № 10/2018 в размере 674,78 руб., по договору № 11/2018 в размере 8 047,31 руб., по договору № 12/2018 в размере 8 639,09 руб., по договору № 13/2018 в размере 7 637,83 руб., по договору № 14 в размере 11 385,37 руб. 

В соответствии с п. 6.3 Договоров в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик вправе требовать, а Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки несвоевременно оплаченной суммы.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договоров.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По расчету суда неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 16.07.2019 с учетом стоимости фактически выполненных работ, подлежащих оплате, а также произведенных оплат, составляет 33 574,95 руб. 

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд и судебные издержки на проведение экспертизы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 074 576,00 руб. долга, 33 574,95 руб. пени, 22 901,00 руб. судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 716,80 руб. судебных расходов.

После зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Ярославская художественная мастерская "Реставратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 074 576,00 руб. долга, 33 574,95 руб. пени, 14 184,20 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.