Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26456/2019

25 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества холдинговая компания «ЯКУТУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании предоплаты по договору № 2030 от 01.06.2016 в размере 21 638,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 07.08.2019 в размере 1 337,17 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество холдинговая компания «ЯКУТУГОЛЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» (далее – ответчик) о взыскании предоплаты по договору № 2030 от 01.06.2016 в размере 21 638,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 07.08.2019 в размере 1 337,17 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда о 19.08.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края.

14 октября 2019 судом вынесена резолютивная часть решения по делу.

18 октября 2019 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст., ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01 июня 2016 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 2030 (далее – Договор) (л.д.15-16), по условиям которого Поставщик в течение срока установленного Договором обязался поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать оборудование (Товар). В порядке и на условиях предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями  согласованными сторонами на основании заявки Покупателя. В Спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии Товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты (п. 2.1 Договора).

На основании Спецификации № 6 от 26.01.2018 (л.д.17) определен срок поставки Товара – 77 календарных дней с момента внесения предоплаты.

Стоимость Товара по Спецификации № 6 составляет 21 638,96 рублей.

Платежным поручением № 224 от 31.07.2018 истец произвел оплату Товара.

Ответчик, в свою очередь обязательства по Договору не исполнил, Товар в адрес истца не поставил.

Полагая, что у Продавца образовалась переплата по Договору, истец направлял в адрес ответчика претензию № 21.11-06/5081 от 17.05.2019 (л.д.13-14) с требованием в кротчайшие сроки произвести поставку оборудования по спецификации № 6 от 26.01.2018 к договору поставки № 2030 от 01.06.2016 в полном объеме, а также перечислить договорную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств. 

Требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статьи 506, 509 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Пунктом 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в части взыскания предоплаты по Договору, досудебного требований о возврате предоплаты истцом заявлено не было.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом требования истца о взыскании предоплаты подлежат оставлению без рассмотрения.

Исковое заявление также содержит требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременную поставку Товара в размере 1 337,17 рублей за период с 17.10.2018 по 07.08.2019.

За просрочку исполнения денежного обязательства подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Договора стороны предусмотрели, что за просрочку или недопоставку товара поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1/365 ставки Рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан неверным, с учетом ограничения размера ответственности за нарушения обязательства по поставке продукции 5% от стоимости товара, размер неустойки за период с 17.10.2018 по 07.08.2019 составляет 1 081,95 руб. В связи с отсутствием требования истца о возврате денежных средств ответственность за несвоевременный возврат не наступила.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рубль, что подтверждается платежным поручением № 19304 от 07.08.2019 (л.д.10). По правилам статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования в части взыскания предоплаты по договору № 2030 от 01.06.2016 в размере 21 638,96 рублей оставить без рассмотрения, ввиду отсутствия доказательств соблюдения претензионного порядка.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества холдинговая компания «ЯКУТУГОЛЬ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара по п. 6.2 договора за период с 17.10.2018 по 07.08.2019 с учетом ограничения размера неустойки 5% от стоимости товара в размере 1 081,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве») 

    Судья                                                                                  Ю.В. Истомина