АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                           Дело № А37-1924/2018

11.09.2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 735 056 рублей 77 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 20.06.2018 № 3833;

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15», о взыскании задолженности по оплате поставленной в период с 01.03.2016 по 30.04.2018 на объект ответчика электроэнергии по муниципальным контрактам на энергоснабжение № 1295 в сумме 557 025 рублей 48 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19.04.2016 по 18.06.2018, в размере 178 031 рублей 29 копеек, всего –  735 056 рублей 77 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска – л.д.116-119, 162).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия контрактов, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 10.09.2018 ответчик свою задолженность признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (абонент) перед истцом (поставщик) в размере 557 025,48 рублей возникла из муниципальных контрактов на энергоснабжение от 11.01.2016 № 1295, от 24.03.2017 № 1295 (л.д. 5-9,11-28).

Истец во исполнение условий контрактов поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2016 по 30.04.2018 на сумму 1 568 844,65 рубля, а ответчик частично произвел ее оплату на сумму 1 011 819,17 рублей, что подтверждается показаниями расчетных приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами, платежными поручениями, расчетом (л.д. 5-7, 29-76). В результате чего образовалась задолженность на сумму 557 025,48 рублей.

Претензия истца от 18.06.2018 № 3756 о необходимости погасить сумму долга, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 77).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями контрактов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 4.4 контрактов установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Правильность расчета суммы основной задолженности подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электроэнергию за период с 01.03.2016 по 30.04.2018 в размере 557 025,48 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 19.04.2016 по 18.06.2018 на сумму 178 031,29 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.118-119) находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2018 по 18.06.2018 в размере 178 031,29 рубля также подлежат удовлетворению.

С суммы иска 735 056,77 рублей (557 025,48 + 178 031,29) подлежит уплате госпошлина в размере 17 701,00 рубля. Истец по платежному поручению от 02.07.2018 № 932 уплатил государственную пошлину на сумму 17 711,00 рублей (л.д. 10).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 10,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением математики № 15» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 557 025 рублей 48 копеек, пеню в размере 178 031 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 701 рублей 00 копеек, а всего – 752 757 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Вернуть истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 10 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Э.Л. Дьячкова