АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26680/2020

Нижний Новгород          17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2021 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-483)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости оборудования,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор"  (далее – Общество) о взыскании 103 240 рублей задолженности по арендной плате за пользование оборудованием с 14.05.2020 по 10.07.2020 по договору от 05.02.2020 № 955 и 50 000 рублей оценочной стоимости оборудования.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В письменном отзыве ответчик не признал иск; указал на наличие между сторонами арендных отношений по договору, однако отрицал факт получения оборудования, за пользование которым взыскивается плата; пояснил, что представленные истцом доверенности от 08.05.2020 № 15, от 12.05.2020 № 16 на имя ФИО3 с правом получения оборудования и акты приема-передачи от 08.05.2020 № АР00-000233 и от 12.05.2020 № АР00-000239 являются недопустимыми доказательствами по делу. Директор Общества не выдавал ФИО3 указанные доверенности, их не подписывал; истец не доказал факт получения Обществом оборудования.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Предприниматель (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 05.02.2020 № 955 аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель предоставляет по заявке арендатору за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, имеющиеся в наличии на складах арендодателя оборудование – строительную технику для дорожных и общестроительных работ, и иное оборудование, указанное в акте на отгрузку оборудования и акте на возврат оборудования.

В соответствии с положениями договора арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки указанные в договоре (пункт 2.2 договора). 

Передача и возврат оборудования оформляются актом на отгрузку оборудования и актом на возврат оборудования, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.4. договора).

Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом день фактического простоя оборудования (пункт 3.2. договора).

В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее трех рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды (более 1 месяца) арендатор обязан производить оплату аренды оборудования аренды по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренды не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов (пункт 3.3 договора).

Возражения и замечания арендатора по поводу документов (оригинала счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов) принимаются в течении трех рабочих дней после их получения арендатором (пункт 3.8 договора).

В пункте 3.9 договора предусмотрено, что при отсутствии возражений по поводу выставленный арендодателем документов (указанных в пункте 3.7 договора) арендатор обязан подписать акт и возвратить его арендодателю в течении 20 дней со дня составления документа по адресу указанному в пункте 8 договора или предоставить мотивированный отказ от его подписания, в срок указанный в пункте 3.8 договора. В случае не подписания акта и/или не направления мотивированного отказа от его подписания в указанные сроки, акт считается подписанным арендатором без каких-либо претензий, а арендодатель считается полностью исполнившим свои обязанности по предоставлению арендатору документов, указанных в пункте 3.7 договора, а также же исполнившим обязательства по предоставлению в аренду оборудования качественно и в полном объеме. Отказ арендатора от подписания акта не может служить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды и иных фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2.14 договора арендатор несет риск гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде. В случае утраты оборудования, его комплектующих, арендатор обязан в срок не позднее пяти календарных дней уведомить арендодателя в письменной форме об утрате оборудования. 

В случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а также не возврата оборудования арендатором через три дня после расторжения арендодателем договора по основаниям, предусмотренным пунктом 6.3 договора, арендатор обязан оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей (пункт 4.2.15 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если по истечении срока действия договора стороны не настаивают на его расторжении, то договора считается продленным на неопределенный срок (пункт 7.3 договора).

Согласно актам приема-передачи от 08.05.2020 № АР00-000233 и от 12.05.2020 № АР00-000239 арендодатель передал оборудование – отбойный молоток Makita НМ 1203С оценочной стоимостью 20 000 рублей, стоимостью аренды 790 рублей за сутки  и отбойный молоток Makita НМ 1307СВ оценочной стоимостью 30 000 рублей, стоимостью аренды 990 рублей за сутки.

Акты приема передачи подписаны со стороны Общества подписаны ФИО3 на основании приложенных доверенностей, имеющих подпись директора и скрепленных печатью организации.

Общество осуществило оплату по акту от 08.05.2020 в размере 3950 рублей за пользование оборудованием до 13.05.2020, а по акту от 12.05.2020 в размере 990 рублей за одни сутки, то есть до 13.05.2020.

В претензии от 10.07.2020 арендодатель просил арендатора в течении семи календарных дней с даты получения претензии вернуть оборудование и оплатить 103 240 рублей за его использование с 14.05.2020 по 10.07.2020.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи спорного оборудования в пользование ответчику подтвержден актами от 08.05.2020 и от 12.05.2020.

Со стороны ответчика акты подписаны ФИО3, наличие соответствующих полномочий которого усматривается из доверенностей от 22.04.2020 № 1, от 08.05.2020 № 15 и от 12.05.2020 № 16, выданных Обществом водителю ФИО3 сроком действия по 22.05.2020, 08.06.2020 и 12.05.2020 соответственно на получение от Предпринимателя материальных ценностей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. О фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, в связи с чем суд не усмотрел оснований для исключения указанных доверенностей из числа доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата арендодателю оборудования материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчик по существу не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с арендатора платы за пользование оборудованием в заявленный период.

Вместе с тем, суд не нашел причин для взыскания с ответчика 50 000 рублей оценочной стоимости оборудования.

С учетом положений пункта 4.2.15 договора арендатор обязан оплатить арендодателю все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей в случае утери (утраты) оборудования, его комплектующих (деталей) и регистрационных документов по любой причине, а также не возврата оборудованию арендатором через три дня после расторжения арендодателем договора по основаниям, предусмотренным в пункте 6.3 договора. 

Доказательств прекращения договора от 05.02.2020 № 955 по истечении его срока действия в порядке, предусмотренном в пункте 7.3 договора, либо расторжения договора аренды от 05.02.2020 № 955 на момент разрешения настоящего спора по существу истец не представил, равно как и доказательств утери арендатором оборудования, его случайной гибели или повреждения. Следовательно, требование о взыскании с ответчика 50 000 рублей заявлено преждевременно.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  103 240 рублей задолженности за пользование оборудованием с 14.05.2020 по 10.07.2020 по договору аренды от 05.02.2020 № 955 и 3771 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова