АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-5952/2021

Резолютивная часть решения  объявлена 21 апреля 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (ОГРН 1135483000641), г. Искитим к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ОГРН 1025401924976), Новосибирская область, р.п. Коченево 

  о взыскании задолженности в сумме 3 103 790 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность № 41-ИКК от 24.12.2019, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (далее – истец, ООО ТД "Искитимские корма") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (далее – ответчик, ЗАО "Коченевская птицефабрика") задолженности в сумме 3 103 790 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 01/13 от 06.03.2013, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 14/2021 от 28.01.2021 с почтовой квитанцией от 29.01.2020 и описью вложения, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 01/13 от 06.03.2013 в редакции протокола разногласий (далее - договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 9 штук, оформленными за период с 22.12.2020 по 26.01.2021, подписанными представителями сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора поставки цена на товар согласовывается с покупателем и указывается в счете-фактуре. Оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в спецификации (приложении) к договору.

В приложениях к договору поставки срок оплаты сторонами согласован как 100% предоплата.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 3 103 790 руб., что следует из подписанного сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.01.2021, подписанными представителями сторон.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38519 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 103 790 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38519 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           Л.А. Ершова