АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28655/2025

27 июня 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В.,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абак-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 976 000 руб., процентов в размере 224 300 руб. 71 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 25.03.2025.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абак-Строй» к акционерному обществу «Синарский трубный завод» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 976 000 руб., процентов в размере 224 300 руб. 71 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2025.

23.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования признает, указывает, что сторонами произведен взаимозачет, в результате чего задолженность составляет 2 973 836 руб. 40 коп., проценты – 224 137 руб. 64 коп.

Ходатайство о признании исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

24.06.2025 истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований путем уменьшения суммы основного долга до 2 973 836 руб. 40 коп., процентов до 224 137 руб. 64 коп. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В определении от 26.05.2025 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании, поскольку фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в суде первой инстанции не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Абак- Строй» и публичным акционерным обществом «Синарский трубный завод» заключен договор № 130016000701 от 07.06.2016.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю продукцию в соответствии со спецификациями, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать на условиях настоящего договора.

Количество, ассортимент, цена и срок поставки продукции указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Сторонами спецификацией от 07.05.2024 согласована поставка  следующего оборудования: здание мобильное 9000x7000x2500 состоящее из: блок-контейнер металлический 7000x3000x2500мм; 3 единицы в количестве 1 шт., сумма с НДС 2 976 000 рублей. Спецификацией также согласованы условие оплаты: 30 дней с даты поступления в адрес АО «СинТЗ» счета-фактуры установленного образца, срок поставки: 50 рабочих дней с даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами. Возможна досрочная поставка.

Поставка здания мобильного осуществлена 01.12.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом – счет-фактура № 494 от 21.10.2024. Соответственно, срок оплаты за здание мобильное истекает 31.12.2024. 

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 25 от 25.03.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар в общем размере 2 976 000 руб., а также процентов в размере 128 416 руб. 44 коп.

29.01.2025 сторонами произведен взаимозачет на сумму 2 163 руб. 60 коп., что подтверждается актом № 130016000701.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Суд принимает признание иска, поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 973 836 руб. 40 коп обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 224 137 руб. 64 коп. за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик представил контррасчет суммы процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга, истец согласился с размером процентов, расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты денежных средств в размере 224 137 руб. 64 коп. также является законным и обоснованным. Проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу вышеуказанных норм расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом признания иска в размере 84 727 руб. 30 коп, в остальной части государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Синарский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абак-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 130016000701 от 07.06.2016 в размере 2 973 836  руб. 40 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 20.05.2025 в размере 224 137 руб. 64 коп. с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 84727 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абак-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36281 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 148 от 21.05.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                             О.В. Дерябина