4084/2017-266073(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11335/2017

02 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балттеплострой» (адрес: 197371,  Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Королева, д.39, корп.1, пом.5Н, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное Управление   № 303» (адрес: 199406, Россия, Санкт-Петербург, ул.Нахимова, д.26, лит.А, пом.4-Н,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии 

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2016,  - от ответчика: представитель не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балттеплострой» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-Монтажное Управление   № 303» (далее – Ответчик) о взыскании 511 360 руб. задолженности, 25 642 руб. 11 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по  10.02.2017.  

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о  начале судебного процесса согласно почтовому уведомлению о вручении от 13.04.2017,  в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.  

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  

меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в  отсутствие Ответчика.  

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд  завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании  суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были  извещены определением суда от 20.03.2017.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд установил  следующее.  

Истцом Ответчику был поставлен товар, наименование, количество и цена  которого согласовано в подписанных Сторонами товарных накладных № 417 от  06.06.2016, № 442 от 27.06.2016, № 621 от 08.08.2016, № 646 от 07.09.2016, № 647 от  07.09.2016, № 673 от 21.09.2016, № 769 от 05.10.2016, копии которых представлены в  материалы дела.  

Истец указывает на то, что Ответчиком Товар оплачен частично и задолженность  Ответчика составила 511 360 руб.  

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в полном объеме Истец направил в адрес Ответчика претензию № 91 от  29.11.2016 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ Договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто  соглашение.  

Исходя из пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст.486 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком  не оспорен.  

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара  в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В  соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 642 руб. 11 коп. за период с  27.06.2016 по 10.02.2017.  

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по  01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в  месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц.  

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.  

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами  дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516, 432, 454,  455 ГК РФ.  

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110  АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное  Управление № 303» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Балттеплострой» 511 360 руб. задолженности, 25 642 руб. 11 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 13 740 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С.