АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64575/2020

Дело № А49-10887/2018

г. Казань

23 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсаетовой А.З.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области представителей:

Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 04.05.2022,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Компании «Старый пивовар» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 17.09.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 

по делу № А49-10887/2018

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» о пересмотре вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019, 16.09.2019 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Компании «Старый пивовар»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 завершена процедура наблюдения, ЗАО Компания «Старый пивовар» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

24.11.2021 в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019 и 16.09.2019. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 заявление кредитора – ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта», удовлетворено. 

Отменены по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019 о намерении ООО «Экспертно-аналитическая компания Альта» погасить задолженность ЗАО Компания «Старый пивовар» перед уполномоченными органом и определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2019 о признании погашенными требований уполномоченного органа и замены ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО «Компания «Старый пивовар» на ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение суда первой инстанции от 21.03.2022 оставлено без изменения.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» в полном объеме. 

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права, основания для пересмотра состоявшихся судебных актов по новым обстоятельствам отсутствовали; признание в судебном порядке сделок по отчуждению имущества должника третьим лицам, ставших причиной для доначисления должнику налогов и сборов, мнимыми, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов о намерении третьего лица погасить задолженность должника по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Кроме того, по мнению уполномоченного органа, выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части, не соответствуют резолютивной части судебного акта, поскольку заявитель (ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта») просил отменить указанные судебные акты только по новым обстоятельствам в части 7 083 247 руб., в том время как в резолютивной части обжалуемого определения суда от 21.03.2022 содержится указание на отмену судебного акта в полном объеме. 

Присутствующий в судебном заседании представитель ФНС России настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий ФИО2 представил мотивированный отзыв, в котором возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебном заседании также просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении настоящего обособленного спора, определением от 06.11.2018, вступившим в законную силу, требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 866 349,63 руб., в том числе: 741 602,63 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, 124 747 руб. – НДФЛ, признаны обоснованными и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО компании «Старый пивовар»; требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в сумме 17 229 733,62 руб., в том числе 16 252 957,23 руб. – основной долг, 976 776,39 руб. – пени, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО компании «Старый пивовар». 

Определением суда от 17.07.2019 удовлетворено заявление ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей должника ЗАО Компания «Старый пивовар», установлен срок для погашения требований к должнику по уплате обязательных платежей до 28.08.2019. 

Определением суда от 06.09.2019 требования уполномоченного органа ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области к должнику ЗАО Компания «Старый пивовар» в общей сумме 18 116 811,46 руб. признаны погашенными, ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области заменен в реестре требований кредиторов ЗАО Компания «Старый пивовар» на ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» с общей суммой требований 18 116 811,46 руб., из которых: – вторая очередь реестра требований кредиторов в сумме основного долга 866 349,63 руб., – третья очередь реестра требований кредиторов в сумме 17 250 461,83 руб., в том числе: 16 267 497,26 руб. – основной долг, 982 964,57 руб. – пени и штрафы.

Как было установлено судами определением суда от 06.09.2019 по настоящему делу, требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника основаны (в том числе) на результатах выездной налоговой проверки в отношении должника, в ходе которой был установлен факт неуплаты налогов по сделкам должника с обществами «Аквамарин» и «Випаренда».

Между тем, определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего и признана недействительной единая сделка по отчуждению движимого имущества, принадлежавшего должнику, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества «Аквамарин» возвратить в конкурсную массу общества «Старый пивовар» реализованное оборудование, а именно: автомат для производства ПЭТ - бутылок А-3000-4 № 33 2014 года ввода в эксплуатацию; вентилятор (сплит-система кассетного типа) 2011 года ввода в эксплуатацию, вытяжная вентиляция для автомата по производству ПЭТ-бутылок 2015 года ввода в эксплуатацию, емкость 50 кубов 2007 год ввода в эксплуатацию, емкость 7 500 л синяя с фланцем и крышкой с клапаном 2005 года ввода в эксплуатацию, цилиндр емкостью 3000 л синего цвета с фланцем и крышкой с клапаном 2005 года ввода в эксплуатацию, цилиндр емкостью 8000 л 2011 года ввода в эксплуатацию, емкость цилиндр 8000 л 2011 года ввода в эксплуатацию, емкость цилиндр 3000 л синяя с фланцем и крышкой с клапаном 2005 года ввода в эксплуатацию, емкость цилиндр 8000 л 2010 года ввода в эксплуатацию, комплекс измерительный КСИП-2В 2005 года ввода в эксплуатацию, комплект оборудования для производства ПЭТ бутылок А-4000-6 2014 года ввода в эксплуатацию, компрессор С-412М 2000 года ввода в эксплуатацию, компрессорная станция Airpol, 40 Атм, 2014 год ввода в эксплуатацию, кондиционер AEG ACS-187 HR 2010 года ввода в эксплуатацию, линия розлива 1998 года ввода в эксплуатацию, мерник металлический объем 750 л 2002 года ввода в эксплуатацию, моноблок розлива воды МРВ-60-19 (82) 2009 года ввода в эксплуатацию, оборудование ПЭТ 2000 года ввода в эксплуатацию, пастеризатор потоковый 2000 года ввода в эксплуатацию, персональный компьютер Максофт 2014 года ввода в эксплуатацию, пневмотранспортер 2015 года ввода в эксплуатацию, пневмотранспортер комплект 2014 года ввода в эксплуатацию, полуавтомат выдува ПАВ 600 (350) с печью разогрева 2011 года ввода в эксплуатацию, резервуар 25 куб. м 2002 года ввода в эксплуатацию, резервуар 6,3 куб. м 2007 года ввода в эксплуатацию, силовой трансформатор ТМ-630 2000 года ввода в эксплуатацию, силовой трансформатор ТМ-630 2000 года ввода в эксплуатацию, счетчик УСБ-5/544 2007 года ввода в эксплуатацию, теплообменный пласт, апп. ВГ-5-ПО к пласт-охл. установке, 2008 год ввода в эксплуатацию, трансформатор 2000 года ввода в эксплуатацию, триблок розлива ASG DXGF 50/50/12 2014 года ввода в эксплуатацию, форма выдувная № 4499 2014 года ввода в эксплуатацию, форма выдувная № 5234 ПЭТ-бутылки емк. 2,0 л 2016 года ввода в эксплуатацию, этикетировочная машина МППЭ-100000А 2014 года ввода в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020 признана недействительной единая сделка по отчуждению имущества, принадлежавшего должнику, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества «Випаренда» возвратить в конкурсную массу спорные объекты - нежилое здание площадью 4888,4 кв.м, состоящее из литеров А - производственное, А1 - бытовое, А2 - крановая эстакада, расположено по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 58:29:03:58:27:0:0:АА1А2 (58:29:3010005:247) и нежилое здание площадью 1350,8 кв. м, инв. номер 56:401:001:010217490:0300, лит. В, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 58:29:03:58:27:0:0:В. (58:29:3010005:251).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2020 признана недействительной единая сделка, оформленная договорами беспроцентного займа, применены последствия недействительности сделки в виде признания обеспечения залогом имущества общества «Старый пивовар» (здания площадью 1709,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:0809:009:22945:О:О (свидетельство о государственной регистрации права № 58 КР 722219 от 23.06.2000), нежилого здания площадью 1635,1 кв. м, кадастровый номер 58:29:03:58:27:0:0:Б (свидетельство о государственной регистрации права от 31.12.2004 № 58 КТ 438194) права требования общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Гупп» в размере 11 988 718 руб., основанного на договорах займа № 0901/1/БЗ-12 от 09.01.2012 на сумму 1 500 000 руб.; № 0204/3/БЗ-12 от 02.04.2012 на сумму 2 877 790 руб., № 0205/4/БЗ-12 от 02.05.2012 на сумму 1 950 000 руб., № 0106/5/БЗ-12 от 01.06.2012 г. на сумму 4 160 928 руб., № 1607/6/БЗ-12 от 16.07.2012 на сумму 500 000 руб., № 2609/7/БЗ-12 от 26.09.2012 на сумму 500 000 руб., № 1712/8/БЗ-12 от 17.12.2012 на сумму 500 000 руб. отсутствующим.

Этим же судебным актом признана недействительной единая сделка, оформленная договором купли-продажи артезианской скважины от 01.02.2018, заключенным между обществами «Старый пивовар» и «Риэлт-Групп» и договором аренды артезианской скважины от 15.02.2018 № 1, заключенным между обществами «Старый пивовар» и «Риэлт-Групп»; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Риэлт-Групп» возвратить артезианскую скважину с насосной станцией (литер Р), кадастровый номер 58:29:3010005:946, расположенной по адресу: 

<

...> в конкурсную массу общества «Старый пивовар».

В конкурсную массу по признанными недействительными сделкам на основании акта приема-передачи от 09.04.2021 возвращено имущество, реализованное в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве должника, частично на сумму 46 434 619,36 руб., в том числе НДС 7 083 247 руб.

В связи с возвратом имущества в конкурсную массу конкурсный управляющий должником обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы с уточненными налоговыми декларациями по НДС за 4 квартал 2017 года (номер корректировки 2) в сумме 2 871 379 руб. и 1 квартал 2018 года (номер корректировки 3) в сумме 4 211 867 руб.

В представленных декларациях из книги продаж (раздел 9 налоговой декларации по НДС) исключены счета-фактуры по сделкам, признанным недействительными по контрагентам обществ «Манибокс» и «Риэлт-групп», в результате чего сумма налога, подлежащая уплате в бюджета, была уменьшена.

По результатам окончания камеральной налоговой проверки деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года составлены акты налоговой проверки, в которых со ссылкой на пункт 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункт 5 статьи 171 НК РФ указано, что корректировочные счета-фактуры должны быть выставлены продавцами товаров за период, в котором произошло изменение количества отгруженного товара, то есть за период, когда произошел возврат товаров.

Обществом «Старый пивовар» 26.11.2021 представлена четвертая (актуальная) декларация по НДС за 2 квартал 2021 года (номер корректировки 4) на сумму НДС 7 083 247 руб.

Поскольку судебными актами о признании недействительными сделок должника, установлена мнимость и притворность заключенных должником и его контрагентами договоров и отказано в удовлетворении требований кредиторов о включении задолженности по ничтожным договорам в реестр требований ЗАО Компания «Старый пивовар», при этом должником поданы уточненные налоговые декларации по НДС, данные обстоятельства, определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2021 по заявлению ООО «ЭАК «Альта» отменено определение суда от 06.11.2018 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Старый пивовар» требования ФНС России в размере 7 083 247 руб., представляющей собой задолженность по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС); назначено судебное заседание по рассмотрению требований уполномоченного органа.

Указанное определение суда от 22.12.2021 по настоящему делу оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа № Ф06-64575/2020 от 24.05.2022.

При новом рассмотрении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 заявление ФНС России о включении задолженности в сумме 7 083 247 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Старый пивовар» оставлено без удовлетворения.

Полагая, что указанные обстоятельства могут иметь существенное значение и служить основанием для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 17.07.2019 об удовлетворении заявления ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику и определения суда от 06.09.2019 о признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику ЗАО Компания «Старый пивовар» в общей сумме 18 116 811,46 руб. 

Удовлетворяя заявленные ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» требования и отменяя определения суда от 17.07.2019 и от 06.09.2019 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из того, что обязательство по уплате налога на добавленную стоимость в размере 7 083 247 руб. возникло у должника в период 2017-2018 г.г. в связи с совершением сделок, в дальнейшем успешно оспоренных конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства, а также из того, что требование ФНС России к должнику в указанной части признано судом необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества «Старый пивовар».

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для пересмотра определений суда от 17.07.2019 и от 06.09.2019 по новым обстоятельствам в силу следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном в главе 37 АПК РФ.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ).

По смыслу статьи 54 НК РФ налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые в их исполнение финансово-хозяйственные операции, отражаемые в бухгалтерском учете; налогообложению подвергается финансовый результат, формируемый по итогам налогового (отчетного) периода на основе данных регистров бухгалтерского учета, в том числе совокупности совершенных в этом периоде названных операций.

Возникновение обязанности по уплате налогов связано с определенными фактическими действиями налогоплательщика: передачей товаров в собственность покупателя, сдачей результата работ заказчику, уплатой денежной суммы кредитору и так далее.

В силу части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) является ничтожной; мнимая сделка не может рассматриваться в качестве факта для возникновения налоговых прав и обязанностей.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебными актами установлена мнимость и притворность (ничтожность) договоров, на основании которых начислены налоги должнику, и признав указанное обстоятельство имеющим существенное значение, принимая во внимание факт пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 06.11.2018 по настоящему делу в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Старый пивовар» требований ФНС России в размере 7 083 247 руб., а также определение суда от 21.03.2022 об отказе ФНС России во включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 7 083 247 руб. по вышеуказанным основаниям, суды правомерно удовлетворили заявление ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта» о пересмотре определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику и определения от 06.09.2019 о признании требований ФНС России к должнику погашенными по новым обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наличии оснований для пересмотра указанных определений от 17.07.2019 и от 06.09.2019 по новым обстоятельствам, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы ФНС России, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов в указанной части не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Указанные доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основаны на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

В то же время, отменяя определения Арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2019 и от 06.09.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам в полном объеме, судами не учтено, что ООО «Экспертно-аналитическая компания «Альта», обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанных судебных актов, просил их отменить лишь в части удовлетворения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа и о признании требований уполномоченного органа погашенными только в сумме 7 083 247 руб. 

При этом определением от 17.07.2019 заявление ООО «Экспертно-аналитической компании «Альта» о погашении требований уполномоченного органа к должнику удовлетворено на сумму 18 116 811,46 руб., определением от 06.09.2019 требования уполномоченного органа к должнику признаны погашенными в общей сумме 18 116 811,46 руб. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями действующего законодательства, определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 подлежат изменению в части размера задолженности, подлежащей погашению заявителем, установив, что отмене по новым обстоятельствам подлежит определение от 17.07.2019 о намерении ООО «ЭАК «Альта» погасить задолженность перед уполномоченным органом в размере 7 083 247 руб., а также определение от 16.09.2019 о признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику в размере 7 083 247 руб. В остальной части указанные судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу № А49-10887/2018 изменить, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2022 в следующей редакции:

«Заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение суда от 17.07.2019 года о намерении общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» погасить задолженность ЗАО Компания «Старый пивовар» перед уполномоченными органом в размере 7 083 247 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта» на 27 апреля 2022 года на 11 часов 30 минут. 

Отменить по новым обстоятельствам определение суда от 16.09.2019 о признании погашенными требований уполномоченного органа в размере 7 083 247 руб. и замены ФНС России в лице Управления ФНС России по Пензенской области в реестре требований кредиторов ЗАО Компания «Старый пивовар» на общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-аналитическая компания «Альта»  на сумму 7 083 247 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований об уплате обязательных платежей на 27 апреля 2022 года на 11 часов 35 минут.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        В.А.  Самсонов 

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова 

 

                                                                                          И.Н. Смоленский