Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2867/19

15 марта 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи  Коваля А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск о взыскании неосновательного обогащения,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Мосэнергосбыт»,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 990 091 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 264 руб. 47 коп. за период с 14.08.2018г. по 21.11.2018г.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

установил:

ПАО «МОЭСК» (далее – общество «МОЭСК», сетевая компания, истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск (далее – комитет, ответчик) о взыскании 10 990 091 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 04.06.2018г. № 515/ЭА-ю, от 04.06.2018г. № 516/ЭА-ю, от 06.06.2018г. № 517/ЭА-ю, от 04.06.2018г. № 518/ЭА-ю, 223 264 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018г. по 21.11.2018г.

В судебном заседании судом рассмотрено и в порядке статьи 124 АПК РФ удовлетворено заявления ответчика о замене наименования ответчика Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Подольск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», Истец) при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: Московская область, г/о Подольск, п.Львовский и д.Яковлево, уличное освещение поселков установило, что комитет производит потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данный факт подтверждается актами о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 04.06.2018г. № 515/ЭА-ю, от 04.06.2018г. № 516/ЭА-ю, от 06.06.2018г. № 517/ЭА-ю, от 04.06.2018г. № 518/ЭА-ю.

В соответствии с пунктами 2, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным и влечет обязанность сетевой организации составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Указанная обязанность была выполнена истцом при составлении актов.

В материалы дела представлено уведомление о составлении актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.05.2018г. № 232, от 26.07.2018г. с отметкой комитета от 23.05.2018г. о получении указанного уведомления, с просьбой прибыть для составления актов 04.06.2018 к 11:00. Уведомление вручено лично ответчику, о чем свидетельствует отметка о получении от 23.05.2018. 

Ответчик своего представителя 04.06.2018 не направил, в связи с чем акт был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика в соответствии с расчетом истца, произведенным по формуле, указанной в пункте 2 Приложения к Основным положениям  составил:

по акту от 04.06.2018г. № 515/ЭА-ю – 520 344 кВт/ч, 

по акту от 04.06.2018г. № 516/ЭА-ю – 520 344 кВт/ч,

по акту от 06.06.2018г. № 517/ЭА-ю – 520 344 кВт/ч,

по акту от 04.06.2018г. № 518/ЭА-ю – 520 344 кВт/ч.

Общая стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по указанным актам составила 10 990 091 руб. 96 коп.

Составленные Акты о неучтенном потреблении и счета на оплату были переданы ответчику. Указанные счета не были оплачены ответчиком в течение 10 дней. В соответствии с п. 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Основные положения) сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. 

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном           порядке           договора          энергоснабжения           (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (абз. 3 п. 151 Основных положений).

Из системного толкования ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п.п. 5, 8 Основных положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 61, 62 Основных положений).

В соответствии со ст. 26 Закона об электроэнергетике, обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Как следует из материалов дела, приборы учета элекроэнергии на вышеназванных объектах электросетевого хозяйства были допущены в эксплуатацию на основании актов от 20.04.2017г. № ЮЭС-148(901264) ПРЭС, от 20.04.2017г. № ЮЭС-148(901264) ПРЭС, от 20.04.2017г. № ЮЭС-149(901267) ПРЭС, составленных с участием представителя комитета, и находились в границах балансовой принадлежности комитета.

Комитет не был лишен возможности заключить договор энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

   В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии    с законодательством РФ подлежит госрегулированию (п.156 Основных положений).

В соответствии с п. 155 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, с даты допуска приборов учета в эксплуатацию в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сумма задолженности составляет 10 990 091 руб. 96 коп.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности по акту бездоговорного потребления составляет 10 990 091 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Несмотря на неоднократные требования суда представитель доказательства и возражения, опровергающие требования истца, ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал.  Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления т последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 10 990 091 руб. 96 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 264 руб. 47 коп. за период с 14.08.2018г. по 21.11.2018г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска.

С учетом изложенного,  требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену наименования ответчика – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации городского округа Подольск на Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Подольск.

Взыскать с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации городского округа Подольск в пользу ПАО «МОЭСК» 10 990 091 руб. 96 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 223 264 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2018г. по 21.11.2018г. и 79 067 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                              А.В. Коваль