Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26996/2024

29 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" (адрес:  196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. МОСКОВСКОЕ, Д.13, К.9, ЛИТ.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петергоф Трейд" (адрес:  198510, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г. ПЕТЕРГОФ, Б-Р ЭРЛЕРОВСКИЙ, Д.12/2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Ладога Дистрибьюшен" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петергоф Трейд" о взыскании по договору поставки 25.11.2020 55 199,49 руб. задолженности по оплате поставленного товара,                       44 136,84 руб. неустойки, суммы неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день от суммы задолженности за период с 09.02.2024 по дату погашения задолженности,                 3 973 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 20.05.2024 исковые требования удовлетворены части: взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Петергоф Трейд" в пользу акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен" 55 199,49 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 44 057,45 руб. неустойки, сумма неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день от суммы задолженности за период с 09.02.2024 по дату погашения задолженности, 3 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Ладога Дистрибьюшен" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Петергоф Трейд" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки от 20.05.2024 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить для предпринимательских целей (включая отчуждение), а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания в ассортименте, именуемые в дальнейшем «Товар», одной пли несколькими партиями, в соответствии с условиями настоящего договора.

В период с 15.07.2023 по 21.07.2023 Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товара на общую сумму 55 199,49 руб. 

Согласно п. 3.3. Договора, Покупатель производит оплату товара не позднее 21 (двадцать одни) календарных дней с момента выполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

Между тем, в нарушение условий Договора обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не была, в связи с чем Поставщик обратился к последнему с претензией №656 от 21.09.2023 с требованием об оплате поставленного товара. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 55 199,49 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Истцом также в соответствии с п. 6.3 Договора поставки начислена неустойка, исходя из того, что при просрочке платежа до 20 дней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 20 дней – 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при просрочке платежа свыше 40 дней – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 44 136,84 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом неверно определен период просрочки. Судом установлено, что Истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

С учетом изложенного, обоснованная сумма неустойки на дату 08.02.2024 составляет 44 057,45 руб. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 09.02.2024 по дату его погашения подлежит удовлетворению. 

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы Истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петергоф Трейд" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ладога Дистрибьюшен" (ИНН: 

<

***>) 55 199,49 руб. задолженности по оплате поставленного товара,            44 057,45 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленной по ставке 0,5% в день от суммы задолженности за период с 09.02.2024 по дату погашения задолженности,             3 970 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова