СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9252/2024-ГК

г. Пермь

27 января 2025 года

Дело № А71-10716/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                           Гребенкиной Н.А., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 16 июля 2024 года по делу № А71-10716/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Муниципальный округ Завьяловский район 

Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица:  Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация муниципального образования «Пироговское», Управление «Пироговское» Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>),

о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее - истец, ООО «Яр Энерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее - МУП «УК в ЖКХ») о взыскании 54304 руб. 17 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 10539 руб. 40 коп. пени на основании пункта  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с последующим начислением начиная с 27.05.2023 по день фактической оплаты долга, 3 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением суда от 13.12.2023 по ходатайству истца в порядке статьи 47 АПК РФ произведена замена ответчика на муниципальное образование «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее – ответчик, МО «Муниципальный округ Завьяловский район УР»).

В порядке статьи  51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее - МУП «УК в ЖКХ»), Администрация муниципального образования «Пироговское» (далее – Администрация МО «Пироговское»), Управление «Пироговское» Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» (далее – Управление «Пироговское»).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что судом не выяснены все важные обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того решение содержит выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

Содержание апелляционной жалобы ответчика сводится к обоснованию довода о том, что спорные помещения №22,23,24 общей площадью 41,7 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>, вошли в общую площадь объекта (в 564,8 кв.м) переданную Управлению «Пироговское» от ответчика в оперативное управление, включены в муниципальные контракты теплоснабжения №№ 101/20, 133/21, 133/22, 133/23, 133/24, на основании которых произведена оплата, в том числе, за спорный период, третьим лицом – Управлением «Пироговское».

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 14.11.2024.

Протокольным определением от 14.11.2024 судебное разбирательство отложено на 11.12.2024.

От истца поступили письменные пояснения с приложением выкопировок из заключения кадастрового инженера в отношении объекта с кадастровым номером 18:08:128001:1194. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, открытое 11.12.2024 и продолженное после перерыва 12.12.2024, явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 судебное разбирательство отложено на 15.01.2025, от лиц, участвующих в деле запрошено предоставление дополнительных сведений в подтверждение доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

В судебное заседание, открытое 15.01.2025 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями  258, 266, 268  АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Яр Энерго» является энергоснабжающей организацией , осуществляющей отпуск тепловой энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчику -  муниципальному образованию «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 18:08:128001:1194, общей площадью 564,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

По утверждению истца, в отношении принадлежащих ответчику помещений площадью 41,65 кв.м, входящих в состав помещений с кадастровым номером 18:08:128001:1194 общей площадью 564,8 кв.м, договор теплоснабжения не заключен.

Вместе с тем, в период с ноября 2020 года по апрель 2023 года истец поставил в помещение площадью 41,65 кв.м тепловую энергию на общую сумму 54 304,17 руб., которая никем не оплачена.

Данное обстоятельство явилось основание для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и законной неустойки в порядке пункта  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик и третье лицо - Управление «Пироговское», приводили доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с нормами статей 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Материалами дела подтверждается то, что  помещение с кадастровым номером 18:08:128001:1194 общей площадью 564,8 кв.м, расположенное на цокольном и первом этажах нежилого здания по адресу: 

<

...> принадлежало на праве собственности МО «Пироговское» с 15.07.2015.

На основании Постановления Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики от 31.05.2022 №1086 указанное помещение передано в оперативное управление Управлению «Пироговское» Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики, и включено в состав муниципальной собственности.

Администрация МО «Пироговское» ликвидирована, запись о прекращении юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 03.08.2022.

В материалы дела представлены муниципальные контракты теплоснабжения, заключенные в отношении помещений площадью 502,09 кв.м и 212,43 кв.м и расположенных по адресу д. Пирогово, ул. Северная, д.18:

- № 101/20 от 10.02.2020, заключенный между ООО «Завьялово-Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Администрацией МО «Пироговское» (Абонент);

- № 133/21 от 20.01.2021, заключенный между истцом – ООО «Яр Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Администрацией МО «Пироговское» (Абонент),

- № 133/22 от 14.02.2022 и № 133/23 от 09.01.2023, заключенные между истцом – ООО «Яр Энерго» (Ресурсоснабжающая организация) и третьим лицом – Управление «Пироговское» (Абонент). По указанным двум контрактам объектом теплоснабжения указаны помещения общей площадью 714,52 кв.м (502,09 кв.м + 212,43 кв.м).

Как указывает Управление «Пироговское» и не опровергает истец, задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной на основании указанных муниципальных контрактов отсутствует.

Согласно пояснениям Управления «Пироговское» от 08.07.2024 (л.д.95-96), доводам апелляционной жалобы, Управление «Пироговское» заключило договор безвозмездного пользования с третьим лицом - МУП «УК в ЖКХ»№, сроком до 31.12.2023 на помещения №22,23,24 общей площадью 41,7 кв.м, входящие в состав помещения общей площадью 564,8 кв.м и оплата за их теплоснабжение произведена Управлением «Пироговское» в рамках муниципальных контрактов.

В дело представлен Договор безвозмездного пользования имуществом находящемся в муниципальной собственности муниципального образования «Пироговское» № 01 от 09.01.2023, по условиям которого Управление «Пироговское» (Ссудодатель) передает МУП «УК в ЖКХ» (Ссудополучателю) нежилые помещения №№ 22, 23, 24 общей площадью 41,7 кв.м., расположенные на цокольном этаже в нежилом помещении с кадастровым номером 18:08:128001:1194 в здании Управления «Пироговское» Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» по адресу: 

<

...> находящееся у Ссудодателя на праве оперативного управления. 

Пунктом 2.2.7 указанного Договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность Ссудополучателя нести за счет собственных средств все расходы по содержанию переданного имущества.

Постановлением Администрации МО «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» от 06.03.2023         № 585 принято решение о ликвидации МУП «УК в ЖКХ»; на момент рассмотрения спора по существу запись о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ не внесена.

В материалы дела представлен Акт обследования от 22.03.2024 составленный при участии главного инженера ООО «Яр Энерго» и главного специалиста эксперта Управление «Пироговское» ФИО1, подписанный без замечаний, согласно которому проведено обследование нежилого помещения по адресу 

<

...>; согласно плану цокольного этажа, помещения 22, 23, 24 имеют площадь 41,65 кв.м;          занимает помещения МУП «УК в ЖКХ», площадь этого помещения входит в общую площадь здания 564,8 кв.м. 

В указанном Акте обследования от 22.03.20214 также содержатся сведения относительно иного помещения, не являющегося предметом  исследования в рамках настоящего дела (площадь помещения 71,2 кв.м. не входит в площадь 564,8 кв.м. - техпаспорт подготовлен ранее (отдельно), собственник Управление МО «Пироговское», площадь помещения 44,9 кв.м. - не входит в площадь 564,8 кв.м.).

Истцом в материалы дела представлено подписанное лишь со стороны ООО «Яр Энерго» приложение № 2 к договору № 134/20 в отношении тепловых нагрузок нежилых помещений 

<

...> площадью 41,65 кв.м Абонента МУП «УК в ЖКХ». Доказательств заключения последним договора теплоснабжения с истцом, согласования тепловых нагрузок в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В определении от 13.12.2024 апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, раскрыть информацию о составе площадей помещений, включенных в перечисленные выше муниципальные контракты, представить технические паспорта с экспликацией, представить  действовавшие в 2020, 2021, 2022 годах договоры о передаче спорных помещений №22,23,24 общей площадью 41,7 кв.м, в пользование (безвозмездное пользование, аренду), доказательства заключения договоров ресурсоснабжения указанных помещений; вместе с тем, такие документы заинтересованные лица в суд не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и сопоставив их между собой, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворены судом первой инстанции обоснованно. 

Имеющиеся в материалах дела и в открытых источниках, в том числе КАД арбитр, сведения  о передаче третьему лицу – МУП «УК в ЖКХ», Управлением «Пироговское», Администрацией МО «Пироговское» до 2023 года помещений в здании по ул. Северная, д.18, в сопоставлении с содержанием представленных в дело муниципальных контрактов теплоснабжения за период с 2020 по 2023 годы, позволяет прийти к выводу о том, что площадь 41,65 кв.м помещений №№ 22, 23 и 24 не учитывалась при определении тепловых нагрузок, в связи с чем соответствующий объем тепловой энергии не предъявлялся к оплате Абоненту (Администрации МО «Пироговское», в последующем - Управление «Пироговское»). 

Также, не вызывает сомнений и не оспаривается факт принадлежности ответчику - МО «Муниципальный округ Завьяловский район УР», спорных помещений, переданных в безвозмездное пользование третьему лицу – МУП «УК в ЖКХ».

Между тем, доказательств заключения с истцом договора теплоснабжения спорных помещений иным лицом (ссудополучателем, арендатором) в спорный период в деле не имеется. 

Доказательств включения спорных помещений в состав помещения с кадастровым номером 18:08:128001:1194 общей площадью 564,8 кв.м, переданного в оперативное управление Управлению «Пироговское», последним в материалы дела не представлено. Акт обследования от 22.03.2024 не является надлежащим доказательством данного обстоятельства в силу статьи 68 АПК РФ, а представленные дополнительно истцом выкопировки из заключения кадастрового инженера в отношении объекта с кадастровым номером 18:08:128001:1194 не позволяют судить о составе площадей указанного объекта. 

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 34(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлен порядок оплаты бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии в установленные сроки не осуществлена, требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с определением истцом периода просрочки по истечении 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлено потребление, является обоснованным. Расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки 7,5% годовых, с учетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Обоснованность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в дело доказательствами их несения истцом, результатом рассмотрения спора, положениями статей 65, 110 АПК РФ.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2024 года по делу № А71-10716/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

Н.А. Гребенкина

Э.А. Ушакова