АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41771/2025

29 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41771/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 2778 от 25.12.2017 в размере 1 715 800 руб.,  

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2025 (онлайн); от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2023.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.  

14 октября 2025 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 700 000 руб. долга по договору № 2778 от 25.12.2017. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

15 октября 2025 года истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 67, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 15 октября 2025 года ответчиком заявлено о признании иска с учетом уточнения.  

В судебном заседании 15 октября 2025 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 октября 2025 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.А. Устимова.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» задолженности по договору № 2778 от 25.12.2017 в размере 1 115 800 руб. (с учетом уточнения от 02.09.2025).  

Ответчиком заявлено о признании иска с учетом уточнения. 

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

25.12.2017 между АО «Первоуральский новотрубный завод» (Покупатель) и ООО «Уралтехпромсервис» (Поставщик) заключен договор поставки № 2778, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию.  

Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 Договора).  

11.11.2024 стороны согласовали спецификацию на поставку продукции № 75, в соответствии с которой ООО «Уралтехпромсервис» поставил продукцию на сумму 3 066 000 рублей (УПД № 37). Срок оплаты наступил 01.04.2025 года.  

03.04.2025 в адрес Ответчика направлена претензия № 380 с требованием оплатить задолженность.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. 

По спецификации № 76 от 05.02.2025 г. ООО «Уралтехпромсервис» поставил продукцию на сумму 415 800 рублей (УПД № 72). Срок оплаты наступил 04.06.2025 года.  

10.06.2025 в адрес Ответчика была направлена претензия № 604 с требованием оплатить задолженность.  

Таким образом, на сегодняшний день у Ответчика перед Истцом имеется задолженность, с учетом частичных оплат, в размере 700 000 руб.  

Ответчиком заявлено о признании исковых требований с учетом уточнения. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

Принимая во внимание, что признание иска, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.  

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № 2778 от 25.12.2017 в размере 700 000 руб.  

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, с учетом оплаты основного долга в период рассмотрения дела, признания иска, подлежит возмещению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 54635 руб., государственная пошлина в размере 21 839 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2778 от 25.12.2017 в размере 700 000 руб., а также 54635 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 839 руб., уплаченную по платежному поручению № 938 от 16.07.2025.  

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.И. Исмаилова   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.04.2025 8:40:48

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна