Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-14112/2024

г. Воронеж

09 октября 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Яхонт», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 583593 руб. 76 коп. основного долга по договору поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023, 68434 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 09.10.2024 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от сторон  – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Яхонт» (далее – истец, ООО «МПК «Яхонт») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО «КБХА») о взыскании 1433333 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023, 98497 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 13.08.2024 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2024 указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 08.10.2024.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 20.08.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 08.10.2024 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 08.10.2024 стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статей 156, 163 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон с объявлением перерыва в судебном заседании до 14.10.2024. 

В перерыве от истца в суд поступило уточненное исковое заявление. На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение иска в части основного долга по договору поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023 до  583593 руб. 76 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 68434 руб. 76 коп. за период с 01.03.2024 по 09.10.2024 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Как указано истцом и следует из материалов дела между ООО «МПК «Яхонт» (поставщик) и АО «КБХА» (покупатель) 03.07.2023 был заключен договор поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437, по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в данном договоре и спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар, в установленных данным договором, спецификации порядке, формах, размерах и сроках.

Из представленных истцом копий универсальных передаточных документов (УПД) № 97 от 01.03.2024 на сумму 1191278 руб. 64 коп., № 77 от 19.02.2024 на сумму 242055 руб. следует, что истцом ответчику в соответствии с договором поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023 осуществлена поставка товара на сумму 1433333 руб. 64 коп. Как указал истец в иске срок для оплаты поставки – в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами УПД (пункт 1 спецификации к договору поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023), ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в согласованный в договоре срок исполнены не были. 

Истец 18.07.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 2024/163 от 17.07.2024, в которой уведомил ответчика, что задолженность АО КБХА перед ООО «МПК «Яхонт» по состоянию на 17.07.2024 по вышеуказанному договору поставки составляет 1433333 руб. 64 коп., потребовал оплатить ее и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии истца в адрес ответчика, квитанции АО «Почта России» от 18.07.2024 о приеме к отправке почтового отправления с описью вложения, отчета об отслеживании почтового отправления  с официального сайта АО «Почта России».

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как указал истец в иске, ранее он обращался в Арбитражный суд с исковым заявлением в рамках данного договора по поставкам, произведенным 04.07.2023 и 20.08.2023. Решением от 31.01.2024 по делу    № А14-21587/2023 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства. Задолженность частично была погашена ответчиком по платежным поручениям № 3666 от 01.03.2024 на сумму 145186 руб.,   № 3668 от 04.03.2024 на сумму 704553 руб. 88 коп. на общую сумму 849739 руб.         88 коп. В связи с отсутствием информации от бухгалтера истца исполнительный лист по делу № А14-21587/2023 был предъявлен в кредитную организацию для принудительного взыскания задолженности, и с учетом списания по инкассовому поручению № 31801 от 09.04.2024 денежные средства в размере 899105 руб. 52 коп. 11.04.2024 поступили на счет истца. С учетом того, что ответчик самостоятельно не перечислил в пользу истца взысканные судебным решением проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 49365 руб. 64 коп., то денежные средства, поступившие по инкассовому поручению    № 31801 от 09.04.2024 были распределены истцом следующим образом: 49365 руб.     64 коп. как погашение задолженности по делу № А14-21587/2023, 849739 руб. 88 коп. – в счет оплаты поставок  по УПД № 77 от 19.02.2024 (оплачена полностью) и № 97 от 01.03.2024 (оплачена в части, остаток долга - 583593 руб. 76 коп.).

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023 на сумму 1433333 руб. 64 коп. по представленным УПД и отсутствие его оплаты в указанной истцом части ответчик произведенное истцом удержание (зачет) по инкассовому поручению № 31801 от 09.04.2024 не оспорил, каких-либо возражений по существу требований не заявил, доказательств его полной либо частичной оплаты суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 583593 руб. 76 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 583593 руб. 76 коп.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 583593 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 68434 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 09.10.2024 с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно товар по осуществленным в рамках договора поставкам, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами в отношении неоплаченных сумм за поставленный товар. В этой связи, а также с учетом отсутствия в заключенном между сторонами спора договоре условий о неустойке за просрочку оплаты товара, истец на основании статьи 395 ГК РФ правомерно потребовал уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности по всем просроченным за период действия указанного договора поставкам. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на предмет соответствия условиям договора и требованиям законодательства, исходя из периода процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки №2225730300892030120106353/23Вр-437 от 03.07.2023, правомерными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 68434 руб. 76 коп. за период с 01.03.2024 по 09.10.2024.

Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлены истцом с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует продолжать производить, начиная с 10.10.2024 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 583593 руб. 76 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и остатка суммы взысканного основного долга.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые с учетом их уточнения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 16041 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 831 от 01.08.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 28318 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, на основании статей 104, 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 16041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и возвратить истцу из федерального бюджета 12277 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 104, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Яхонт» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 668069 руб. 52 коп., в том числе 583593 руб. 76 коп. основного долга, 68434 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 09.10.2024, 16041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2024 по дату фактической уплаты задолженности в сумме 583593 руб. 76 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды учетной ставки Банка России и остатка суммы взысканной задолженности. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Яхонт» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12277 руб.  государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья        М.А. Булгаков