Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5326/2021

г. Петрозаводск

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.   

Полный текст решения изготовлен   15 марта 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский»  (ОГРН:

<

***>; ИНН: 

<

***>).

о  взыскании 6 227 руб. 64 коп. (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон.

Установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский»  (ОГРН:

<

***>; ИНН: 

<

***>) о  взыскании 306 663  руб. 90 коп., долга за оказанные в апреле 2021 года услуги по передаче электрической энергии, 4 540 руб. 98 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2021, а также неустойки, подлежащей начислению в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчик частично оплатил задолженность, однако не указал назначение платежа, из которого возможно установить период оплаты. Определением суда от 31 августа 2021 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

09.02.2022 истец направил в суд уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку 6 227 руб. 64 коп. за период просрочки платежа с 27.05.2021 по 13.07.2021.

 Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дальнейшем рассмотрения дела осуществляется по уточненным исковым требованиям. 

Ответчик и истец, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания представили ходатайства о рассмотрения дела в их отсутствие.

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-СВХ от 01.01.2021.

Ответственность сторон определена разделом 8 договора. Согласно пункту 8.5 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг  по передаче электроэнергии (включая внесение предварительного платежа в соответствии с п. 6.5 договора), потребитель обязан уплатить исполнителю санкции установленные в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

28.05.2021 года в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направленна претензия № МР2/3/131-06/4540 от 27.05.2021 года. Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате, истец вправе начислять и взыскивать неустойку (пени) предусмотренную федеральным законом. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по расчету истца, по договору № 21-СВХ от 01.01.2021,  составляет 6 227 руб. 64 коп. за период с 27.05.2021 по 13.07.2021. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 6227 руб. 64 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования в уточненной редакции. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 227 руб. 64 коп. законной неустойки, начисленной за период с 27.05.2021 по 13.07.2021 за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 43079 от 29.06.2021 госпошлину в сумме 7 224 руб. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Киселева О.В.