Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-253198/17-172-2205

г. Москва

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "РЕВАДА ПЛАСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117246, 

<

...>, дата регистрации 28.04.2012 г.)

к ООО "ОР-ПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 142001, 

<

...> дата регистрации 12.04.2012 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2  доверенность от 13.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕВАДА ПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО "ОР-ПЛАСТ" о взыскании 21 051,86 евро – сумму основного долга, 2 148,64 евро – сумму пени по договору поставки № 15-29-РП от 06.07.2015 г.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил  иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

 Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2015 года между ООО "РЕВАДА ПЛАСТИК" (поставщик) и ООО "ОР-ПЛАСТ" (покупатель) был заключен Договор поставки №15-29-РП, предметом которого является купля - продажа сырья для производства изделий из пластика, который Истцом должен быть передан, а Ответчиком принят и оплачен в порядке и сроки на условиях, установленных сторонами в договоре.

Согласно п.2.3. Договора поставки, базисным условием поставки товара является франко - склад Продавца, самовывозом Покупателем со склада Продавца, если Сторонами не согласовано иное.

Согласно п.2.9. Договора поставки, датой поставки товара считается дата товарной накладной, подписанной Сторонами.

Согласно п.2.4. Договора поставки, передача товара Покупателю осуществляется в момент подписания представителем Покупателя товарной накладной. 

Истец исполнил свою обязанность по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 21 625 евро по накладной: № 1721383 от 17.07.2017.

Согласно п.3.4. Договора поставки, оплата за поставленный Товар производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца. По соглашению Сторон возможны иные формы расчётов согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п.3.3. Договора поставки, оплата за поставленный Товар осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней от даты его поставки.

Ответчик оплатил часть стоимости поставленного по Договору поставки Товара в размере 573,14 евро. В полном объеме поставленный истцом товар ответчиком не поставлен, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 21 051,86 евро.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия № 15/11 от 16.11.2017  с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 21 051,86 евро, правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  2 148,64 евро.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.5. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному истцом расчету сумма пени за период с 17.08.2017 по 14.12.2017 г. составляет 2 148,64 евро.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОР-ПЛАСТ" в пользу ООО "РЕВАДА ПЛАСТИК" 21 051,86 евро – сумму основного долга, 2 148,64 евро – сумму пени, 21 116 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова