АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-495/2020

13 апреля 2020 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо.Строительство"

о взыскании 341 250 руб., в том числе 175 000 руб. задолженности по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23.08.2018, 166 250 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 23.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Древо.Строительство" о взыскании 341 250 руб., в том числе 175 000 руб. задолженности по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23.08.2018, 166 250 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 23.12.2019.

Определением суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик требования не признал, представив отзыв на иск, также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В пунктах 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса).

При рассмотрении ходатайства ответчика суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кодекс не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 12.03.2020 решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

От ответчика  поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Древо. Строительство» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УниксСтройСервис» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018 года на выполнение строительно-монтажных работ стоимость которых согласована сторонами в сумме 3 500 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «УниксСтройСервис»  в подтверждение выполнения  указанных   работ  по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018 представило подписанные сторонами без претензий и замечаний копии актов выполненных работ (КС-3, КС-2, счет-фактура от 05.10.2018; КС-3, КС-2, счет-фактура от 20.10.2018; КС-3, КС-2, счет-фактура от 20.11.2018).

В соответствии с пунктом 3.8. договора окончательный расчет производится в размере и в сроки, указанные в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты - Приложение №3, в пункте 5 которого установлено, что окончательный расчет по договору в размере 7% от стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке: - 2% от стоимости работ - в течение 3-х месяцев с момента приемки всех работ, - 5% от стоимости работ в течение 6-ти месяцев после с момента приемки всех работ.

Так, согласно пункту 3.8 договора срок окончательной оплаты составил - 20.05.2019.

Однако ответчиком не произведена оплата по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018, в связи с чем, задолженность за выполненные и принятые работы составила 175 000 руб. 02 коп. - 5 % от общей стоимости договора.

Истец направил 25.12.2019 в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Стороны в пункте 2.1. рассматриваемого договора предусмотрели календарные сроки выполнения работ: начало работ - 23 августа 2018 года, окончание работ - 27 октября 2018 года.

Также стороны предусмотрели ( пункт 2.2. договора) сроки начала и завершения отдельных этапов выполнения работ, которые определены графиком производства работ - приложение № 1 к договору.

В силу пункта 2.3. договора дата завершения выполнения подрядчиком работ в полном объёме определяется – датой окончательной сдачи результата работ согласно разделу 12 договора, при этом периоды сдачи-приемки работ, устранения недостатков и дефектов включаются в сроки выполнения работ.

Также стороны согласовали определенный порядок оплаты выполненных работ по рассматриваемому договору строительного подряда, пунктом 3.1. указано, что стоимость работ устанавливается сводным сметным расчетом и приложенными к нему локальными сметами (приложение №2 договора) и в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты (приложении №3 договора).

Согласно пункту 3.2. стоимость работ является твердой, окончательной и не подлежит увеличению в связи с изменением стоимости рабочей силы, материалов, оборудования, иных составляющих цену работ, предусмотренных или не предусмотренных сметным расчетом, колебаниями курса валют или по иным поводам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором. В случае уменьшения объемов работ стороны составляют дополнительное соглашение об изменении стоимости работ.

Разделом 3 договора определены: порядок, размер, сроки оплаты, окончательный расчет (пункт 3.8 договора) согласовывается сторонами в Протоколе согласования цены договора и порядка оплаты (приложении №3 договора), в котором установлены следующие условия:

«3. Текущие платежи оплачиваются за фактически выполненные объемы работ по принятым у подрядчика и записанным заказчиком актам о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости работ и затрат по форме КС-3 в размере, указанном в данных документах, за вычетом оплаченного аванса пропорционально выполненным объемам работ и порядка оплаты. Из текущих платежей удерживается 7% от стоимости выполненных работ, указанных в принятых заказчиком актах о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справках о стоимости работ и затрат по форме КС-3, с последующей выплатой удерживаемой суммы при окончательном расчёте согласно п. 5 настоящего Протокола согласования цены Договора и порядка оплаты.

4. Текущие платежи в размере, установленном в п. 3. настоящего Протокола, заказчик оплачивает 60 дней после приемки заказчиком от подрядчика работ по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости «выполненных работ и затрат по форме КС-3 (при условии своевременного предоставления подрядчиком данных документов). Приемка работ подтверждается подписанием указанных документов Заказчиком (п. 12.1.- 12.2. договора).

5. Окончательный расчёт по договору в размере 7 % от стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

5.1. 2% от стоимости работ - в течение 3-х месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию (если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ));

5.2. 5% от стоимости работ - в течение 6-ти месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию (если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ))».

С учетом пункта 5.2. Протокола согласования цены договора и порядка оплаты ответчик указывает на не наступление срока окончательного расчета по рассматриваемому договору, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию получено – 31.12.2019, а шести месячный срок еще не истек.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из анализа условий договора строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018, в том числе  пункта 5.2 Протокола согласования цены договора и порядка оплаты (приложение №3 договора), следует что окончательный расчет в размере 5% от стоимости работ производится в течение 6-ти месяцев после сдачи объекта в эксплуатацию, с отлагательным условием: «если по условиям договора сдача объекта в эксплуатацию не требуется - с момента приемки всех работ (результата работ))».

При этом сторонами в пункте 3.9 спорного договора предусмотрено, что платёж, указанный в пункте 3.8 договора (окончательный расчет), «осуществляется при наличии всех следующих обстоятельств:

• Сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ (форма КС-3), форма №М-29;

• Подрядчик передал генподрядчику всю исполнительную, техническую, сдаточную документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты, исполнительные схемы и т. д.);

• Подрядчиком устранены выявленные в ходе проведения работ (либо после подписания акта по форме КС-2) недостатки и / или дефекты работ;

• Подрядчик вывез со строительной площадки и прилегающей к ней территории строительный мусор, принадлежащее ему оборудование, строительные машины, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее подрядчику.

• Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, оформленные в соответствии с п. 4.1.13.1 настоящего договора.

В случае невыполнения подрядчиком какого-либо из вышеуказанных условий генподрядчик вправе удержать оплату суммы окончательного платежа до даты исполнения подрядчиком соответствующего условия, неисполнение которого послужило основанием для приостановки платежей».

Так, из содержания пункта 3.9 договора следует, что для произведения  ответчиком окончательного расчета требуется определенный перечень документов, которые истцом предоставлены, однако разрешение на ввод в эксплуатацию в этом перечне не указан сторонами, а значит, не требуется.

Согласно представленному ответчиком Разрешению на ввод в эксплуатацию от 31.12.2019, данное разрешение выдано на весь строительный комплекс – «Поликлиника на 250 посещений в смену с пунктом скорой помощи, гаражом и котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный, микрорайон «Южный город», 5 очередь»».

Однако предметом спорного договора строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018, заключенного между истцом и ответчиком, является выполнение  «строительно-монтажных работ по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте капительного строительства «Строительство поликлиники на 250 посещений в смену с пунктом скорой помощи, гаражом и котельной, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, сельское поселение Лопатино, поселок Придорожный, микрорайон «Южный город», 5 очередь»».

Ответчиком приняты строительно-монтажные работы наружных сетей теплоснабжения, являющиеся составляющей строительного комплекса, но не требующие ввода в эксплуатацию.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ по спорному контракту истцом в материалы дела представлены  акты выполненных работ КС-3, КС-2, счет-фактура от 05.10.2018; КС-3, КС-2, счет-фактура от 20.10.2018; КС-3, КС-2, счет-фактура от 20.11.2018, подписанные сторонами без замечания.

Из чего следует, что подрядчик выполнил работы в полном объеме на общую стоимость 3 500 000 руб., предусмотренную договором строительного подряда № 8.4/18 от 23 августа 2018, после сдачи окончательного этапа проведения работ - 20.11.2018.

Таким образом, факт и объем работ, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела также не представлены, при этом согласно пунктам 3.8, 3.9 договора срок для произведения ответчиком окончательного расчета наступил - 20.05.2019.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату по рассматриваемому договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 175 000 руб. задолженности по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23.08.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной в сумме 166 250 руб. за период с 21.05.2019 по 23.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 14.18. договора при просрочке оплаты генподрядчиком, за выполненные работы, на срок до 30 календарных дней генподрядчик оплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. При нарушении вышеуказанных сроков более чем на 30 календарных дней - штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Судом расчет неустойки проверен и признан не противоречащим условиям договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Древо.Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Униксстройсервис" 341 250 руб., в том числе 175 000 руб. задолженности по договору строительного подряда № 8.4/18 от 23.08.2018, 166 250 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 23.12.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1