Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                   Дело № А69-3049/2021

« 20 » января 2022 года

 

Резолютивная часть  решения объявлена « 13 » января 2022 года, полный текст решения изготовлен « 20 » января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Павлов А.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании: 

ФИО2 – представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу по доверенности от 13.11.2020 № д6-24, 

ФИО3 – представитель ООО «Вико-Красноярск» по доверенности от 01.11.2021,  

 

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее по тексту – административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» (далее по тексту  - общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель административного органа поддержал требования, изложенные в заявлении, и просит суд удовлетворить заявление.

Представитель общества в судебном заседании с заявленными требованиями административного органа не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие.

Общество осуществляет деятельность по обороту (закупке, поставке, хранению) алкогольной продукции (пива, пивных напитков) по адресу: 667010, 

<

...>, Литер Б, пом. 3.

В административный орган из Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва (далее - Служба) поступило письмо от 09.03.2021 № 336 (от 10.03.2021 вх. № вхб-3818) с информацией о возможных фактах нефиксации обществом в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) сведений об объеме оборота алкогольной продукции.

Согласно указанному письму 04.03.2021 от МО МВД России по Республике Тыва «Дзун-Хемчикский» на электронную почту Службы поступил запрос № 41/866 о проверке подлинности документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. К запросу были приложены скан-копии документов, в том числе ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6, счет-фактуры от 04.03.2021 № 03040025/6, накладной на отпуск товара от 04.03.2021 №РН-00531194 с оттисками печати ООО «Вико-Красноярск» на поставку Обществом с КПП 170145002 (

<

...>, Литер Б, пом. 3) алкогольной продукции ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Общество подключено к ЕГАИС с 18.11.2020 по адресу: 667010, 

<

...>, Литер Б, пом. 3. Однако, ООО «Вико-Красноярск» не зафиксировало в ЕГАИС информацию об обороте (поставке) алкогольной продукции (пива, пивных напитков) по ТТН от 04.03.2021 №03040025/6 в адрес ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Нефиксация обществом в ЕГАИС поставки по ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 свидетельствовали о наличии в действиях ООО «Вико-Красноярск» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ, а именно: нефиксация в ЕГАИС информации об объемах оборота алкогольной продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

На основании изложенного, 08.04.2021 административным органом в отношении общества было вынесено определение № 0601/080421/01104 о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования 21.04.2021 был проведен осмотр складского помещения, расположенного по адресу: 667010, 

<

...>, Литер Б, пом. 3 (КПП 170145002), в котором общество осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции на основании договора аренды офисных и складских помещений от 01.11.2020 № 4, а также хранящейся в данном помещении алкогольной продукции.

В ходе осмотра установлено, что фактические остатки алкогольной продукции, хранящейся в складском помещении общества, соответствуют данным, зафиксированным в ЕГАИС.

В ходе осмотра представителю ООО «Вико-Красноярск» ФИО5 вручено определение от 21.04.2021 № 0601/080421/01104 об истребовании сведений, в том числе, ТТН на поставку алкогольной продукции в адрес ИП ФИО4 от 04.03.2021 № 03040025/6 и пояснений по факту поставки алкогольной продукции по ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 без фиксации в ЕГАИС.

04.05.2021 в административный орган от ООО «Вико-Красноярск» поступил ответ на вышеуказанное определение, из которого следует, что Общество отрицает поставку алкогольной продукции в адрес ИП ФИО4 по ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 и указывает на отсутствие по этой причине необходимости фиксации в ЕГАИС информации по данной ТТН.

В ходе административного расследования дела № 0601/080421/01104 об административном правонарушении по статье 14.19  КоАП РФ было установлено, что ТТН от 04.03.2021 №03040025/6 и иные документы, указывающие на поставку обществом с КПП 170145002 (

<

...>, Литер Б, пом. 3) алкогольной продукции ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) были представлены сотрудникам МО МВД России по Республике Тыва «Дзун-Хемчикский», проводившим, рейдовые мероприятия, направленные на пресечение незаконного оборота алкогольной продукции в городе Чадан, ФИО6, осуществлявшим перевозку алкогольной продукции автомобильным транспортом.

Из административного материала № 307 МО МВД России по Республике Тыва «Дзун-Хемчикский» следует, что 04.03.2021 в 16 часов 00 минут возле магазина «Шими», расположенного по адресу: 

<

...>, УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» было досмотрено транспортное средство марки ISUZU модель W71111 гос. рег. знак 

<

***> под управлением водителя ООО «Вико-Красноярск» ФИО7 в присутствии экспедитора ООО «Вико-Красноярск» ФИО6.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 04.03.2021 № 17НА011647 и приложенной к протоколу видеозаписи при досмотре автомобиля была обнаружена алкогольная продукция.

На видеозаписи, приложенной к протоколу досмотра, зафиксировано наличие надписей черным маркером «ШЕМИ», «МАГНИТ» на упаковках алкогольной продукции.

При досмотре экспедитор общества ФИО6 устно пояснил следующее (видеозапись «02» время 9:48): «Документы, которые я вам дал, это складские фактуры по которым мы грузились. Разобрались, я не те документы взял, документы все в порядке, если нужно довезут».

ФИО6 при досмотре представлены документы, в том числе маршрутный лист № МЛ-00023723 от 04.03.2021, в котором указаны магазины «ШИМИ» (ИП ФИО8) и «МАГНИТ» (ИП ФИО9), для которых предназначалась поставка обнаруженной алкогольной продукции.

Также ФИО6 была представлена ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 (видеозапись «01» время 4:20) на поставку ООО «Вико-Красноярск» алкогольной продукции в адрес ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В то же время, согласно отчету об объемах поставки ООО «Вико-Красноярск» этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2021 по 01.06.2021, общество в указанный период не фиксировало в ЕГАИС поставки алкогольной продукции в адрес ИП ФИО8 и ИП ФИО9

Согласно отчету об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (по дате розлива/дате ввоза и ТТН) по 1 регистру по состоянию на 04.03.2021 (00:00:00 мск) у общества числилось 64 949 единиц (4412,70 дал) алкогольной продукции.

Согласно письменному объяснению ФИО6, после проверки представленных документов на алкогольную продукцию выяснилось, что на алкогольную продукцию не было ТТН, так как алкогольная продукция, кроме продукции, которая предназначалась ИП ФИО4, принадлежит ФИО6 лично. Он купил алкогольную продукцию на этой же базе - ООО «Вико-Красноярск», сделка была до 5000 рублей, по которой он еще не расплачивался. У него есть договор купли-продажи, но на момент дачи объяснений он его не представил. Он купил алкогольную продукцию для себя лично и возил без чека или какого-либо документа, подтверждающего оплату приобретенной им алкогольной продукции.

Общество не представляло за 1 квартал 2021 года декларации по форме согласно приложению № 8 к Порядку представления деклараций, в период с 01.01.2021 по 01.06.2021 не фиксировало в ЕГАИС акты списания алкогольной продукции по причине её реализации (розничной продажи).

Следовательно, пояснения ФИО6 об отсутствии документов, подтверждающих легальность производства и оборота перевозимой им в автомобильном транспорте алкогольной продукции, за исключением той, что поставлялась по ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 ИП ФИО4, по причине того, что она приобретена им для личных целей, не нашли подтверждения.

Алкогольная продукция, в общем количестве 470 шт. была изъята сотрудником полиции, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2021.

По результатам проверки административным органом в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 11.10.2021 № 0601/111021/05130.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 23.50 Кодекса, Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154, Перечнем должностных лиц Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденным приказом Росалкогольрегулирования от 24.07.2009 № 27, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 11.10.2021 № 0601/111021/05130 составлен уполномоченным должностным лицом административного органа.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлено, что оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее продажу алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, справок к товаросопроводительным документам; объектом - предусмотренных Законом № 171-ФЗ правила производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации; объективную сторону рассматриваемого правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в розничной продаже алкогольной продукции без товаросопроводительных документов.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 названного Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 названного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 названного Федерального закона.

Из содержания пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).

Этиловый спирт, алкогольная продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, обязаны осуществлять декларирование объема: розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, спиртосодержащей непищевой продукции.

В соответствии с пунктами 10, 13, 14 Порядка и формата представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, пуаре, медовухи, форм и порядка заполнения таких деклараций, утвержденных Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020 № 396 «Об утверждении порядка и формата представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей производителями пива и пивных напитков сидра, пуаре, медовухи, форм и порядка заполнения таких деклараций» (далее - Порядок представления деклараций), организации, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, представляют декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по форме согласно приложению № 8 к Порядку представления деклараций, ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя (уполномоченного им лица) организации.

Административным органом установлено, что общество не представляло за 1 квартал 2021 года декларации по форме согласно приложению № 8 к Порядку представления деклараций, в период с 01.01.2021 по 01.06.2021 не фиксировало в ЕГАИС акты списания алкогольной продукции по причине её реализации (розничной продажи).

В соответствии с пунктом 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Требованием части 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается розничная продажа этилового спирта, за исключением розничной продажи этилового спирта по фармакопейным статьям, осуществляемой аптечными организациями, которая вообще запрещает продажу этилового спирта в розничной торговле. 

Материалами дела, подтверждается, что обществом осуществлялся оборот  (закупка и хранение) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, определенных ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, а именно без товарно-транспортных накладных.

Кроме того, подтверждается оборот обществом алкогольной продукции (470 штук), в том числе, алкогольной продукции (69 штук), поставляемой по ТТН от 04.03.2021 № 03040025/6 в адрес ИП ФИО4, без фиксации и передачи информации об объеме ее производства и (или) в ЕГАИС.

При таких обстоятельствах, указанное действие (бездействие) общества – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доказательств обратного обществом не представлено, из материалов дела не установлено.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Обществом не представлено пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства или объективную невозможность по принятию таких мер и соблюдение соответствующих лицензионных условий.

Следовательно, вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях (бездействии) общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.

Сроки составления протокола об административном правонарушении и его направление в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предприятия произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, исходя из доказанности факта совершения обществом административного правонарушения, а также учитывая то, что общество за данное правонарушение привлекается к административной ответственности впервые, арбитражный суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере санкции вменяемой статьи - 200 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

- подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

- изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Федеральным законом от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (с последующими изменениями и дополнениями) водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более полутора процентов от объема единицы алкогольной продукции (за исключением пива) отнесены к объектам, ограниченно оборотоспособным.

Данным Законом и принятыми в соответствии с ним актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определены как участники оборота алкогольной продукции, так и специальные условия, связанные с производством и оборотом этой продукции. 

Статья 25 Федерального закона № 171-ФЗ определяет, что изъятию из незаконного оборота подлежит, в том числе спиртосодержащая продукция, если она реализуется без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции (часть 1).

Частями 2, 3 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ  предусмотрено, что изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утверждены "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

С учетом изложенного, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 04.03.2021 алкогольная продукция общества, находящаяся в незаконном обороте, подлежит передаче в соответствующие организации для переработки (уничтожения).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 540701001;

Номер казначейского счета: 03100643000000015100;

Номер счета банка получателя денежных средств: 401 028 104 453 700 000 43 в Сибирское ГУ Банка России/ УФК по Новосибирской области г. Новосибирск;

БИК: 015004950;

КБК: 160 1 16 01331 01 0000 140 "Административные штрафы, установленные КоАП РФ, за административные правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а так же за административные правонарушения порядка ценообразования в части регулирования цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации;

В поле 105 платежного поручения ОКТМО 50701000.

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № ___ от ____ в отношении ____.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Уплата государственной пошлины по данной категории дел Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Вико-Красноярск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), место нахождения: 

<

...> зд.9, комната 1-2,4, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 04.03.2021 года направить на уничтожение в  порядке, предусмотренном Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Павлов А.Г.