АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-6853/2019

г. Владимир

15 августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Строительной компании  «ТРАНШ» (ул. Большая Нижегородская, д. 71, пом. 10, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» (Суздальский пр-т, д.21, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 139 272 руб. 77 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй»,  г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью Строи- тельной компании «ТРАНШ», г. Владимир, неосновательное обогащение в  сумме 6 132 720 руб., проценты за пользование чужими денежными сред- 

ствами в сумме 6552 руб. 77 коп.  

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с сум- мы 6 132 720 руб. начиная с 02.05.2017 по день фактической уплаты суммы  долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответ- ствующих периодах.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй»,  г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 53 696 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов