Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38923/2019

08 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСЕРВИС-СП" (адрес:  Россия 198264, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ ВЕТЕРАНОВ д. 147, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОГРН:  );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Охта-Сервис" (адрес:  Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПИСКАРЁВСКИЙ Д. 20, ЛИТ. А, ПОМ. 1Н, ОГРН:  1117847394499);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.04.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2018)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СП» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Охта-Сервис» (далее – Компания) о взыскании 734 787,31 руб. задолженности по договору № ТР-УК-ЖС/2-2016 от 31.03.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Отзыв ответчик представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заказчик поручает, а Исполнитель принимает себя выполнение работ по текущему ремонту общедомовых инженерных сетей и конструкций жилых домов по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

По пункту 1.1 договора состав и объёмы работ на отчётный период (месяц) определяется Исполнителем и согласовываются Заказчиком путём подписания Технического задания в соответствии с Приложениями № 2, 4, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Установленные объёмы и периодичность работ должны соответствовать требованиям действующих нормативных и законодательных актов в сфере ЖКХ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ за отчётный период (месяц) по текущему ремонту общедомовых инженерных сетей и конструкций жилых домов определяется на основании Технических заданий (согласовываются Заказчиком и Исполнителем до начала отчётного периода) и Сводных ведомостей применяемых материалов согласно расчёту, утверждённому Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 5).

В силу пункта 2.1.2 договора расчёт за работы, выполненные в течение отчетного месяца, производится на основании Актов сдачи-приёмки выполненных работ по адресам, указанным в Приложении №1, до 20 числа месяца следующего за отчётным.

Исполнитель выполнил работы согласно актам сдачи-приемки выполненных работ № 1/04-УК от 30.04.2016, № 1/05-УК от 31.05.2016, № 1/06-УК от 30.06.2016 на общую сумму 1 884 961 руб.

Поскольку заказчик частично оплатил выполненные работы исполнитель 11.02.2019 направил претензию с требованием о погашении задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 884 961 руб. , что подтверждается представленным в материалы дела актами № 1/04-УК от 30.04.2016, № 1/05-УК от 31.05.2016, № 1/06-УК от 30.06.2016.

Мотивированных возражений по предъявленным требованиям ответчик не представил.

Доказательств полной оплаты выполненных работ Компания не представила, в связи с чем требование Общества о взыскании 734 787,31 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОХТА-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СП» 734 787,31 руб. задолженности и 4679 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОХТА-СЕРВИС» в доход федерального бюджета 13 017 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.