ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9048/2022

13 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20837/2025) общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 16.07.2025 по делу № А26-9048/2022, принятое по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом ФИО2 и заявления финансового управляющего о прекращении производства по делу, в деле о банкротстве (несостоятельности) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением от 16.07.2025 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Приоритет» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу. В данном случае погашение супругой должника требований кредиторов, включенных в реестр, направлено не на восстановление платежеспособности должника, а на прекращение производства по делу и уклонение последнего от исполнения прочих текущих обязательств.

Согласно отзывам должник и арбитражный управляющий ФИО3 (исполнял обязанности финансового управляющего имуществом должника) против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО2 и ООО «Приоритет» поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО2 и ООО «Приоритет», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что по состоянию на 26.06.2025 в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов (ООО «Приоритет» на сумму 2 574 109,31 руб. долга и 105 319,12 руб. процентов, ПАО СБЕРБАНК на сумму 157 634,70 руб. и ФИО4 на сумму 2 934,92 руб. долга и 4 632,08 руб. процентов). Данные требования кредиторов погашены полностью. 

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце пятом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления № 35. Как установлено в ходе судебного разбирательства, требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворены.

Доводы подателя жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2025 по делу № А26-9048/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Приоритет» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов