Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38919/18

11 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарев 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ДЭЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения  АДМИНИСТРАЦИИ ГО КРАСНОГОРСК(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконным

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭЗ"(истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ о признании незаконным решения   АДМИНИСТРАЦИЯ ГО КРАСНОГОРСК(ответчик, Администрация),  выраженное в письме за №1.2.6-121/2016 от 20.06.2016 об отказе в реализации преимущественного права выкупа арендованного помещения и обязании администрации выполнить требования, предусмотренных статьей 9 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик по заявлению возражал, указав на пропуск срока для подачи заявления.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

С 2012 года на основании договора  истец арендует  нежилое помещение   №76, комн. №№1-9, общей площадью 62,5 кв.м., по адресу: Красногорск, ул. Ленина, д.22.

В соответствии с  положением Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон или 159-ФЗ) Письмом №727 от 16.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о реализации преимущественного права  приобретения арендуемого помещения.

Администрация письмом  №1.2.6-121/2016 от 20.06.2017 в реализации преимущественного права истцу отказала, сославшись на то, что арендуемое имущество не является индивидуально определенным объектом.

Данное решение администрации заявитель считает несоответствующим требованиям, предусмотренным ст.ст. 3,9 ФЗ-159, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение истец получил 06.07.2017 вх.809(л.д.16), с настоящим заявлением обратился в суд 18.05.2018, то есть с пропуском установленного ч.4 ст. 198 АПК РФ срока для подачи заявления.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока и отсутствие соответствующего ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления , суд  считает, что в удовлетворении заявления надлежит отказать, в связи с истечением срока для подачи истцом соответствующего заявления(пропуск срока). 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                     М.Ю. Бондарев