ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121688/2022

29 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-10086/2023, 13АП-9272/2023) АО «ПФ «Феникс», АО «ИТБ Холдинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу № А56-121688/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО «ПФ «Феникс»

к АО «ИТБ Холдинг»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

 

по встречному иску АО «ИТБ Холдинг»

к АО «ПФ «Феникс»

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  

 

установил:

акционерное общество «Производственная фирма «Феникс» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, соор. 2, далее - АО «ПФ «Феникс»; истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, далее - АО «ИТБ Холдинг», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 754,12 руб.

АО «ИТБ Холдинг» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к АО «ПФ «Феникс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 373,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.03.2023 суд первой инстанции взыскал с АО «ИТБ Холдинг» в пользу АО «ПФ «Феникс» 190 701 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6721 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал; во встречном иске отказал.

Не согласившись с решением суда, АО «ПФ «Феникс», АО «ИТБ Холдинг» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы АО «ПФ «Феникс» указывает на то, что начисление процентов осуществляется не с момента вступления судебного акта в законную силу, а в соответствии с условиями договора, заключенного подписанием протокола о результатах торгов. Как указывает истец, согласно пункту 2.8 Договора уступки прав требования №1/2021-ИТБХ в течении 5 дней Цедент обязан передать Цессионарию все документы, удостоверяемые права требования. Соответственно, если обязательство дебитором погашено, то 5-дневный срок распространяется на обязанность по передаче денежных средств. АО «ПФ «Феникс» направило К/у ФИО1 подписанный договор цессии 19.01.2021, следовательно, проценты подлежат начислению с 27.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства - 22.08.2022. Судом первой инстанции неправильно определен период начисления процентов с 21.12.2021 по 22.08.2022.

В обоснование апелляционной жалобы АО «ИТБ Холдинг» ссылается на то, что в силу пункта 2.3. договора уступки АО «ПФ Феникс» оплачивает оставшуюся сумму в размере 724 106,65 руб. в тридцатидневный срок с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ИТБ Холдинг». Оплата в размере 724 106,65 руб. поступила на расчетный счет ответчика только 24.12.2021, таким образом, ответчиком правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 23.12.2021.

Определениями апелляционного суда от 03.04.2023, 24.04.2023 апелляционные жалобы сторон приняты к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А56-91308/2016 о банкротстве ответчика 29.12.2020 проведены открытые торги по продаже имущества истца посредством публичного предложения. В качестве имущества, выставляемого на торги, выступала дебиторская задолженность ООО «ИТБ-Семигорье» номиналом 2 341 273,17 руб., признанная обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3187/2019 от 22.01.2020.

Победителем торгов признан истец, исполнивший надлежащим образом требования, необходимые для участия в торгах, а именно по внесению суммы задатка и предоставлению необходимой документации, однако в заключении договора на торгах истцу было отказано.

19.01.2021 АО «ПФ «Феникс» направило К/у ФИО1 подписанный договор уступки прав требования.

19.01.2021 ООО «ИТБ-Семигорье» полностью погасило задолженность перед АО «ИТБ Холдинг» в размере 2 341 273,17 руб., в связи с чем конкурсным управляющим почтовым отправлением от 19.01.2021 в адрес АО «ПФ «Феникс» направлен отзыв оферты на заключение договора уступки.

В целях защиты нарушенного права истец в рамках дела о банкротстве ответчика обратился в суд с заявлением о понуждении ответчика по результатам торгов заключить договор купли-продажи дебиторской задолженности Общества, взыскании с должника 2 341 273 руб. 17 коп., полученных по сделке в счет погашения кредиторской задолженности.

Определением суда по делу № А56-91308/2016/разногл.1 от 15.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2022, определением суда от 15.09.2021 отменено, договор уступки права требования № 1/2021-ИБТХ признан заключенным, с ответчика в пользу истца взыскано 2 341 273,17 руб.

Поскольку денежные средства в размере 2 341 273,17 руб. перечислены истцу только 22.08.2022, истец полагает, что вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 754 руб. 50 коп. за период с 27.01.2021 по 22.08.2022.

Ответчику направлена претензия, оставленная им  без удовлетворения.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на нарушение истцом срока перечисления оставшейся суммы в размере 724 106 руб. 65 коп. за уступаемое право по договору уступки, в связи с чем ответчиком истцу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 373 руб. 96 коп. за период с 16.02.2021 по 23.12.2021.

Суд первой инстанции первоначальные требования удовлетворил частично, признав обоснованным начисление процентов за период с 21.12.2021 по 22.08.2022, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Выраженное 28.12.2020 АО «ПФ «Феникс» намерение заключить по результатам торгов договор купли-продажи дебиторской задолженности и подписание 29.12.2020 конкурсным управляющим протокола о результатах торгов свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий и заключенности договора уступки по результатам проведенных торгов.

Таким образом, денежные средства в счет исполнения обязательств ООО «ИТБ-Семигорье» перечислены на расчетный счет должника после заключения договора уступки прав.

При этом, как указали суды апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах по делу № А56-91308/2016/разногл.1, предложение заключить договор цессии после подписания протокола не являлось офертой и не могло быть отозвано путем направления отказа.

Таким образом, судами в рамках дела установлен факт неправомерного отказа К/у АО «ИТБ Холдинг» ФИО1 от заключения договора, условия которого указаны в публикации о проведении торгов. Соответственно, имеет место фактическое пользование денежными средствами АО «ИТБ Холдинг» с момента, когда по договору средства должны быть перечислены АО «ПФ «Феникс» до момента их фактического перечисления по договору № 1/2021-ИБТХ – 22.08.2022.

При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по перечислению денежных за уступаемое право возникло с даты вынесения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 по делу А56-91308/2016/разногл.1 о признании договора заключенным.

Согласно пункту 2.8 Договора №1/2021-ИТБХ, в течении 5 дней Цедент обязан передать Цессионарию все документы, удостоверяемые права требования. 

Соответственно, если обязательство дебитором погашено, то 5-дневный срок распространяется на обязанность по передаче денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.01.2021 (19.01.2021 – дата направления договора + 5 рабочих дней по пункту 2.8 Договора) по дату фактического исполнения обязательства - 22.08.2022 

В свою очередь, АО «ИТБ Холдинг» указывает на то, что истцом не была уплачена оставшаяся сумма в размер 724 106,65 руб., подлежащая перечислению в тридцатидневный срок с момента заключения договора на основании пункта 2.3 Договора № 1/2021-ИБТХ, в связи с чем ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку при наличии отказа от заключения договора организатором торгов у АО «ПФ «Феникс» отсутствовали основания для оплаты оставшейся суммы договора.

Вместе с тем, апелляционный суд, учитывая наличие на стороне ответчика задолженности в размере 2 341 273,17 руб. и ее перечисление истцу только 22.08.2022, а также неоплату истцом оставшейся суммы по договору в размере 724 106,65 руб., приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2021 до 24.12.2021 (дата уплаты АО «ПФ «Феникс» суммы платежа 724 106,65 руб.), начисленные на сумму 1 616 986,52 р. (из расчета 2 341 273,17 руб. - 724106,65 руб.) в сумме 85 368,03 руб.; и за период с 25.12.2021 по 22.08.2022 на сумму 2 341 273,17 руб. в размере 189 065, 84 руб.; итого в общей сумме 274 433,87 руб.

Указанный расчет приведен в апелляционной жалобе истца по первоначальному иску, проверен апелляционным судом и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 13.03.2023 подлежит изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с АО «ИТБ Холдинг» в пользу к АО «ПФ «Феникс», а также государственной пошлины по первоначальному иску. В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

Излишне уплаченная АО «ИТБ Холдинг» платежным поручением от 09.01.2023 № 27 государственная пошлина по первой инстанции в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 марта 2023 года по делу № А56-121688/2022 изменить в части удовлетворения первоначального иска.

Взыскать с акционерного общества «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» в пользу акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» 274 433,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7657 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции, в остальной части в иске отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 марта 2023 года по делу № А56-121688/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг», акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» в пользу акционерного общества «Производственная фирма «Феникс» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000руб. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг» излишне уплаченную государственную пошлину по первой инстанции в размере 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова