/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-1534/2018

06 декабря 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б.,

при участии в судебном заседании представителей Алещенко Ирины Анатольевны – Гревцова Ю.Н. (доверенность  от 10.07.2017) и публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» – Пономарева И.В. (доверенность от 23.05.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу Алещенко Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года по делу № А33-1534/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Путинцева Е.И., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.), 

установил:

Алещенко Ирина Анатольевна (далее – Алещенко И.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ОГРН 1028400000298,  ИНН 8401005730, далее – ПАО «ГМК «Норильский никель», ответчик) о взыскании убытков, вызванных незаконным лишением владения 499 акций ПАО «ГМК «Норильский никель», в размере 3 279 053 рублей 75 копеек реального ущерба, а также 2 425 189 рублей 90 копеек дивидендов, не полученных за период с 2009 года по 6 месяц 2017 года, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая Регистраторская Компания» (ОГРН 1027739063087, ИНН 7705038503, далее – АО «Независимая Регистраторская Компания», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты Алещенко И.А. ссылаетсяна несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение ими норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, срок исковой давности в отношении его требования не пропущен; настоящий спор является производным.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо против доводов заявителя возражают, ссылаются на законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского краяи Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и отзывах на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебных актов по делу № А33-17701/2014, Дедюхин А.Н. (лицевой счет № 4130014033) являлся владельцем 499 обыкновенных именных акций код гос. регистрации 1-04-40155-F выпуск 04.

В оригинале анкеты зарегистрированного лица от 17.03.2008 указано, что зарегистрированным лицом является Дедюхин А.Н. № счета 4130014033, эмитент ОАО «ГМК «Норильский никель».

По договору купли-продажи ценных бумаг от 19.03.2008 № 42 продавец Дедюхин А.Н. в лице Иудина А.Г. обязался продать, а покупатель Душкин А.И. приобрести в собственность ценные бумаги: акции именные обыкновенные, эмитент ОАО ГМК «Норильский никель», количество 499 шт. цена продажи за 1 акцию 6 204 рубля, сумма договора 3 095 796 рублей, оплата наличными после получения справки.

19.03.2008 по передаточному распоряжению, подписанному Иудиным А.Г. от лица истца, акции Дедюхина А.Н. переданы НК «Национальный Депозитарный Центр».

Согласно уведомлению об операции, проведенной по счету, составленному ЗАО «Национальная регистрационная компания», 19.03.2008 со счета владельца  № 4130014033 Дедюхина А.Н. на счет номинального держателя № 4910002179  НК «Национальный депозитарный центр» переведено 499 акций, эмитент ОАО «ГМК «Норильский никель».

В справке ЗАО «Национальная регистрационная компания» содержатся сведения  о совершении 19.03.2008 операции купли-продажи акций бывшего владельца Дедюхина А.Н. в количестве 499 штук, эмитент ОАО ГМК «Норильский никель», выпуск 04, код 1-04- 40155-F счет № 4130014033.

Постановлением СУ МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 04.09.2012 на основании заявления Дедюхина А.Н. возбуждено уголовное дело по факту хищений акций.

В объяснениях от 17.07.2008 Дедюхин А.Н. указал, что при разделе совместно нажитого имущества после развода 15.05.2008 бывшей супруге Дедюхиной З.Н. представитель ЗАО «Национальная регистрационная компания» сообщил о списании 499 акций в апреле 2008 года и, что 16.07.2008 через ОАО КБ «Росбанк» истец лично узнал о списании акций, кто списал не знает, доверенностей не выдавал.

В объяснениях от 13.03.2009 Иудин А.Г. пояснил, что в начале января 2008 года потерял паспорт, Дедюхин А.Н. ему не знаком, доверенность от него от 08.08.2008 опрашиваемый не получал, в ЗАО «Национальная регистрационная компания» никогда не был, документов о списании акций не подписывал.

Письмом от 11.01.2009 ЗАО «Национальная регистрационная компания» направило в УВД копию анкеты Дедюхина А.Н., доверенности на Иудина А.Г., копию передаточного распоряжения.

Согласно справке Экспертно-криминалистического центра МВД от 19.07.2010 № 12/И/535 не представляется возможным установить принадлежность подписи на копии доверенности от 08.03.2008 Иудину А.Г. из-за недостаточного количества исследуемого материала. 

СУ МВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по запросу суда представило в материалы дела оригинал доверенности от 08.03.2008, выданной Дедюхиным А.Н. на имя Иудина А.Г., предоставляющей поверенному право на распоряжение акциями, в том числе, на подписание договоров получение денежных средств.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 августа 2015 года по делу № А33-17701/2014 по ходатайству Дедюхина А.Н. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам проведения которой (заключение эксперта от 14.12.2015 № 1450/01-3 (15)) установлено, что рукописные записи «Дедюхин Андрей Николаевич» и подписи от имени Дедюхина А.Н., расположенные в доверенности от 08.03.2008 и анкете зарегистрированного лица от 17.03.2008, а так же в копии доверенности от 08.03.2008 выполнены не самим Дедюхиным А.Н., а другим лицом. В записи и подписи от имени Дедюхина А.Н. в анкете от 17.03.2008 имеются признаки карандашной подготовки.

В материалы дела также была представлена справка АО «ИК Финам» от 18.04.2016 № ФИН/СП-160118/45, согласно которой Душкин А.И. являлся клиентом АО «ИК «Финам» на основании договора брокерского обслуживания от 05.11.2004 № 5473/Б/04, присоединения к Регламенту брокерского обслуживания.

В отчете о состоянии обязательств АО «ИК «Финам» по клиентскому счету № КлФ-5703А за период с 01.03.2008 по 31.03.2008 клиент Душкин А.И. по договору присоединения от 02.09.2004 № 5473/Б/04:

в остатках и обязательствах по инвестиционному портфелю клиента акции ОАО «ГМК «Норильский никель» код гос. регистрации 1-04-40155-F не значатся; 

в перечне операций и сделок, проведенных по клиентскому счету, указано на проведение операций с акциями ОАО «ГМК «Норильский никель» код гос. регистрации 1-04-40155-F: «продажа» – 40 шт. 04.03.2008, 20 шт., 760 шт., 240 шт. 05.03.2008, 100 шт., 108 шт. 06.03.2008, 50 шт., 1 шт., 1 шт., 58 шт., 104 шт., 96 шт. 12.03.2008, 98 шт., 215 шт. 14.03.2008, 2 шт., 50 шт., 1 шт., 292 шт., 49 шт., 2 шт., 22 шт., 343 шт., 1 шт., 9 шт., 2 шт., 8 шт., 10 шт., 10 шт., 5 шт., 89 шт., 20 шт., 1 шт., 845 шт. 17.03.2008, 91 шт., 46 шт., 2 шт., 30 шт., 5 шт., 80 шт., 50 шт., 100 шт., 1 шт., 11 шт., 1 шт., 1 шт., 81 шт. 19.03.2008, 184 шт., 7 шт., 400 шт., 10 шт., 1 шт., 10 шт.1 шт., 50 шт., 70 шт., 100 шт., 20 шт., 20 шт., 180 шт. 21.03.2008, 76 шт., 90 шт., 37 шт., 4 шт.16 шт. 25.03.2008, 22 шт., 488 шт. 28.03.2008, 76 шт., 40 шт., 89 шт., 5 шт., 101 шт., 60 шт., 5 шт., 10 шт., 5 шт., 31 шт., 10 шт., 31 шт., 10 шт., 38 шт. 31.03.2008; «покупка» - 36 шт. 05.03.2008, 40 шт., 160 шт. 13.03.2008, 7 шт., 15 шт., 10 шт., 1 шт., 3 шт., 15 шт., 26 шт., 5 шт., 1шт., 100 шт., 35 шт., 10 шт., 100 шт., 61 шт., 6 шт., 349 шт., 50 шт., 500 шт. 17.03.2008, 26 шт., 2 шт., 106 шт., 99 шт., 224 шт., 170 шт., 106 шт. 25.03.2008, 66 шт., 9 шт., 45 шт., 20 шт., 50 шт., 10 шт. 31.03.2008; «ввод ЦБ» - 294 шт., 730 шт., 208 шт. 05.03.2008, 10 шт., 100 шт. 11.03.2008, 313 шт. 14.03.2008, 7 шт., 10 шт. 17.03.2008, 499 шт. 21.03.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2016 года по делу № А33-17701/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2016 года, иск Дедюхина А.Н. удовлетворен частично, договор купли-продажи ценных бумаг от 19.03.2008 № 42 признан незаключенным. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на то, что в результате нарушения порядка совершения операций по счетам Дедюхину А.Н. были причинены убытки (факт причинения которых стал известен по результатам рассмотрения дела № А33-17701/2014), Алещенко И.А. как правопреемник Дедюхина А.Н. в спорных отношениях обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности было отклонено в связи с отсутствием уважительности причин его пропуска.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

07.08.2016 Дедюхин А.Н. умер; определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 сентября 2017 года по делу № А33-17701/2014 удовлетворено заявление Алещенко И.А. о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя –Дедюхина А.Н. на его правопреемника (наследника) – Алещенко И.А.

В силу пункта 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На требование о возмещении убытков распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение которого в силу пункта 1 статьи 200 данного Кодекса начинается со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о незаконном списании акций.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что в данном случае о нарушении своего права Дедюхин А.Н. должен был узнать не позднее ноября 2012 года, а настоящий иск предъявлен истцом (наследником) в суд только в 2018 году, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске Алещенко И.А. срока исковой давности, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку судебные акты были приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2018 года по делу № А33-1534/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева 

И.И. Палащенко