Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-299320/19-51-2330

город Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 10 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКСОФТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа по сублицензионному договору № 7178/29082018 от 29 августа 2018 года долга в размере 6 004 евро, неустойки в размере 796 евро 82 цента, по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АКСОФТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» (далее – ответчик) о взыскании в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа по сублицензионному договору № 7178/29082018 от 29 августа 2018 года долга в размере 6 004 евро, неустойки в размере 796 евро 82 цента, по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил, ответчик заявил письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

10 января 2020 года принята резолютивная часть решения (опубликована – 12 января 2020 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16 января 2020 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2018 года между истцом (лицензиатом) и ответчиком (сублицензиатом) был заключен сублицензионный договор № 7178/29082018, в соответствии с пунктом 2.1. которого лицензиат обязался в течение срока действия договора осуществлять поставку сублицензиату товара в целях его оптовой либо розничной реализации третьим лицам в срок и на условиях, предусмотренных согласованными сторонами спецификациями к договору, а сублицензиат обязался принимать указанный товар, а также оплачивать его стоимость.

Пунктом 2.2. договора установлено, что лицензиат обязался в течение срока действия договора осуществлять предоставление права использования программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии в срок и на условиях, предусмотренных согласованными сторонами спецификациями к договору, а сублицензиат обязался принимать право использования соответствующих программ для ЭВМ и оплачивать вознаграждение лицензиату за их предоставление.

В соответствии с пунктом 2.3. договора стоимость поставляемого товара и передаваемого права использования программ для ЭВМ по договору определяется предоставляемыми лицензиатом по запросу сублицензиата прайс-листами. 

Факт предоставления прав подтверждается подписанными обеими сторонами актами предоставления прав № Ах025226 от 22.052019 на сумму 241 803 руб. 74 коп., № Ах027820 от 03.06.2019 на сумму 192 598 руб. 48 коп. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения № ДС1/7178/29082018 от 29 августа 2018 года к договору установлено, что оплата стоимости товара и/или вознаграждения лицензиата за предоставление права использования программ для ЭВМ, передаваемых сублицензиату в соответствии с условиями договора, производится в течение 30 календарных дней с даты предоставления сублицензиату товара и/или права использования программ для ЭВМ.

В соответствии с пунктом 6.1. договора все платежи по договору осуществляются в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиата. Счета выставляются лицензиатом в рублях, либо в иностранной валюте. В случае выставления счета в иностранной валюте, оплата производится сублицензиатом в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на дату оплату. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право использования программ для ЭВМ не выполнил, на стороне ответчика образовалась задолженность по выплате вознаграждения в размере 6 004 евро.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. 

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Факт наличия задолженности за спорный период ответчиком не оспорен. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа по сублицензионному договору № 7178/29082018 от 29 августа 2018 года долга в размере 6 004 евро.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 06.11.2019 в размере 796 евро 82 евроцентов, по день фактической оплаты.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № ДС1/7178/29082018 от 29 августа 2018 года к договору установлена ответственность сублицензиата за просрочку оплаты вознаграждения в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № ДС1/7178/29082018 от 29 августа 2018 года к договору, ст. 330 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКСОФТ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ТИ БИЗНЕС СОЛУШЕНС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АКСОФТ» в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа долг по сублицензионному договору № 7178/29082018 от 29 августа 2018 года долга в размере 6 004 евро, неустойку по состоянию на 06.11.2019 в размере 796 евро 82 цента, неустойку, начисленную на сумму 6 004 евро за период с 07.11.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 578 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова