АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4368/2018

г. Салехард

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания «Промсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 269 041 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания «Промсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 269 041 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой от 16.03.2017 в сумме 1 181 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88041 рубль 00 копеек.

Определением суда от 05 июня 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12 июля 2018 года.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой от 16.03.2017 года в размере 1 181 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87903 рубля 61 копейка за период с 23.05.2017 по 13.04.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает к рассмотрению заявленные уточненные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны извещены о дате и времени как предварительного, так и судебного заседания, до начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей не поступило, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг спецтехникой от 16.03.2017 (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязуется по согласованной заявке ответчика (заказчика) оказать услуги спецтехникой, а заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг на условиях договора.

Пунктами 9.1, 9.2 установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017, считается пролонгированным, если одна из сторон не уведомит другую о его расторжении.

Согласно п.3.4 договора оплата производится за расчетный месяц фактически оказанных услуг на основании счета-фактуры, счета и акта выполненных работ (оказанных услуг) в виде 100% оплаты в течение 20 банковских дней, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, в ходе выполнения обязательств по договору ответчику были оказаны услуги спецтехникой на общую сумму 1 949 400 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ № 01/17 от 31.03.2017, № 01/17 от 30.04.2017, подписанными ответчиком без замечаний.

Оказанные услуги по договору были частично оплачены ответчиком в сумме 768 400 рублей 00 копеек, остаток неоплаченной задолженности составляет 1 181 000 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 03.10.2017 вручена ответчику претензия с требованием об оплате задолженности по договору в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию получил, однако на претензию не отреагировал, задолженность не погасил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе справками для расчета за выполненные работы (услуги) № 01/17 на сумму 108000 руб., № 02/17 на сумму 410400 руб., актом выполненных работ № 01/17 от 30.03.2017 на сумму 518400 руб., справками для расчета за выполненные работы (услуги) № 03/17 на сумму 448200 руб., № 04/17 на сумму 982800 руб., актом выполненных работ № 01/17 от 30.04.2017 на сумму 1431000 руб.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

Услуги ответчиком приняты, поскольку сведений о наличии мотивированных возражений по существу относительно объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2017 по 29.09.2017, согласно которому ответчиком подтверждается задолженность в размере 1 181 000 рублей 00 копеек.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1181000 рублей 00 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты фактически оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 13.04.2018 в размере 87903 рублей 61 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.3.4 договора оплата производится за расчетный месяц фактически оказанных услуг на основании счета-фактуры, счета и акта выполненных работ (оказанных услуг) в виде 100% оплаты в течение 20 банковских дней, но не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и установлено следующее.

Из представленного расчета истца следует, что проценты начислены с 23.05.2017, что не соответствует условиям п. 3.4 договора, поскольку оплата должна производиться за расчетный месяц фактически оказанных услуг не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 31.05.2017 по 13.04.2018. По изложенным основаниям суд в указанной части самостоятельно произвел расчет процентов. Размер процентов согласно расчету суда за указанный период составил 85509 рублей 26 копеек.

Обстоятельства нарушения сроков оплаты, установленных договором, судом установлены, подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки, в котором указаны даты оказанных услуг и даты частичной оплаты.

Ответчик требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 85509 рублей 26 копеек за период с 31.05.2017 по 13.04.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно следующей пропорции: 1266509,26 х 25690 / 1268903,61 = 25640,53.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инженерно-строительная компания «Промсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, местонахождение: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации - 03.10.2014) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой от 16.03.2017 в сумме 1181000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 13.04.2018 в сумме 85509 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25640 рублей 53 копейки, всего взыскать 1292149 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина