Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155543/23-62-1297

г. Москва

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО "ЭКОДИЗАЙН" (109544, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании полной стоимости причиненного ущерба за вычетом произведенной компенсации в размере 10 627 руб. 00 коп.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОДИЗАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании полной стоимости причиненного ущерба за вычетом произведенной компенсации в размере 10 627 руб. 00 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-155543/23-62-1297 изготовлена 20.09.2023г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения заявленных требований. Указанный отзыв приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЭКОДИЗАЙН» (Продавец) и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» заключен Договор для продавцов товаров на платформе OZON № ИР-19655/19 от 13.11.2019г. (далее - «Договор»).

В рамках Договора Продавец направил ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» поручение по доставке товаров третьим лицам. Исполнитель по направленным ему поручениям товар принял, однако вернуть обратно в надлежащем виде не смог.

20.09.2022г. Покупатель 1 оформил заказ на платформе OZON, номер отправления 23537916-0214-7(Идентификатор заказа №1267001933). В заказе был Клей «Oscar». 10 кг, Арт.GOsl0, 1 шт.. цена 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №43916537 от 22.09.2022г.

Далее, 25.09.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №3916733 от 03.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar». 10 кг. Арт. GOsl0, 1 шт.. был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 04.10.2022г.). Таким образом, по отправлению № 23537916-0214-7 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

12.09.2022г. Покупатель 2 оформил заказ на платформе OZON. номер отправления 51726386-0044-1 (Идентификатор заказа №1243533206). В заказе был Клей «Oscar». 10 кг. Арт.GOsl0, 1 шт., цена 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №43916537 от 22.09.2022г.

Далее, 21.09.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №3916733 от 03.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar». 10 кг. Apr. GOsl0, 1 шт., был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 04.10.2022г.). Таким образом, по отправлению № 51726386-0044-1 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

03.10.2022г. Покупатель 3 оформил заказ на платформе OZON, номер отправления 38070879-0040-1 (Идентификатор заказа №1304892964). В заказе был Клей «Oscar», 10 кг, Арт.GOsl0. 1 шт.. цена 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Ату приема-передачи №45059164 от 04.10.2022г.

Далее, 06.10.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №3982465 от 10.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar», 10 кг, Арт. GOsl0, 1 шт., был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 12.10.2022г.). Таким образом, но отправлению № 38070879-0040-1 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

            01.03.2022г. Покупатель 4 оформил заказ на платформе OZON, номер отправления 03542631-0061-5 (Идентификатор заказа №843709862). В заказе был Клей «Oscar», 10 кг. Арт. GOsl0, 1 шт.. цена 1 865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №29891908 от 02.03.2022г.

Далее, 04.03.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №3982465 от 10.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar», 10 кг, Арт. GOsl0. 1 шт.. был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 12.10.2022г.). Таким образом, по отправлению № 03542631-0061-5 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 1 865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

            06.09.2022г. Покупатель 5 оформил заказ на платформе OZON. номер отправления 02134743-0312-2 (Идентификатор заказа №1229087074). В заказе был Клей «Oscar», 5 кг. Арт. GOs5, 1 шт., цена 1 185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №42621787 от 07.09.2022г.

Далее, 12.09.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №12936 от 17.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar», 5 кг, Арт. GOs5, 1 шт.. был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 18.10.2022г.). Таким образом, по отправлению № 02134743-0312-2 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 1 185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей.

            20.10.2022г. Покупатель 6 оформил заказ на платформе OZON, номер отправления 84907096-0006-1 (Идентификатор заказа №1353008457). В заказе был Клей «Oscar». 10 кг, Арт.GOs10, 1 шт., цена 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №46501748 от 21.10.2022г.

Далее, 22.10.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №4166255 от 28.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar», 10 кг. Арт. GOsl0, 1 шт., был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 01.11.2022г.). Таким образом, по отправлению № 84907096-0006-1 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

            12.10.2022г. Покупатель 7 оформил заказ на платформе OZON. номер отправления 14223262-0059-7 (Идентификатор заказа №1329118653). В заказе был Клей для «WelltonAcouTherm». 5 кг. Apr. GATW-5. 1 шт., цена 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

            ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №4166255 от 28.10.2022г.

Далее, 14.10.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара, по причине обнаружения повреждения товара. По Акту приема передачи №4166255 от 28.10.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Wellton AcouTherm». 5 кг, Арт. GATW-5. 1 шт., был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 01.11.2022г.).

Таким образом, по отправлению № 14223262-0059-7 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

01.08.2022г. Покупатель 8 оформил заказ на платформе OZON, номер отправления 49286511-0116-3 (Идентификатор заказа №1144088230). В заказе был Клей «Oscar». 10 кг. Арт. GOsl0, 1 шт.. цена 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

ООО «ЭКОДИЗАЙН» передал товар ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» по Акту приема-передачи №39260320 от 02.08.2022г.

Далее, 05.08.2022г. Покупатель оформил заявку на возврат товара. По Акту приема передачи №3493940 от 10.08.2022г. на склад ООО «ЭКОДИЗАЙН» Клей «Oscar», 10 кг. Apr. GOsl0, 1 шт.. был доставлен ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» разбитым, содержимое вытекло (Акт об установленном расхождении от 22.08.2022г.). Таким образом, по отправлению № 49286511-0116-3 ООО «ЭКОДИЗАЙН» был причинен ущерб в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В связи с вышеизложенным, по мнению истца, размер причиненного ущерба по каждому отправлению составил:

- по отправлению № 23537916-0214-7 (акт приема-передачи № 3916733 от 03.10.2022г.)  размер причиненного ущерба составил 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

- по отправлению № 51726386-0044-1 (акт приема-передачи № 3916733 от 03.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

- по отправлению № 38070879-0040-1 (акт приема-передачи № 3982465 от 10.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

- по отправлению № 03542631-0061-5 (акт приема-передачи № 3982465 от 10.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 1 865 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.

- по отправлению № 02134743-0312-2 (акт приема-передачи № 12936 от 17.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 1 185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей.

- по отправлению № 84907096-0006-1  (акт приема-передачи № 4166255 от 28.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

- по отправлению № 14223262-0059-7 (акт приема-передачи № 4166255 от 28.10.2022г.) размер причиненного ущерба составил 1 650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

- по отправлению № 49286511-0116-3 (акт приема-передачи № 3493940 от 10.08.2022г.) размер причиненного ущерба составил 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Общий размер причиненного ущерба из-за утраты и порчи отправлений составил 15 950 руб. 00 коп. 

На основании отчетов о компенсациях №819407 от 30.11.2022г. и №781884 от 31.10.2022г. ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» была произведена частичная выплата компенсации по некоторым позициям, а именно: Клей «Oscar», 5 кг, Арт. GOs5- 796,00 руб. (Отчет о компенсациях № 819407 от 30.11.2022г.); Клей «Oscar». 10 кг, Арт. GOsl0- 1 817,00 руб. (Отчет о компенсациях №781884 от 31.10.2022г.); Клей «Oscar», 10 кг, Арт. GOsl0- 1 817,00 руб.. (Отчет о компенсациях №781884 от 31.10.2022г.); Клей «Oscar», 5 кг, Арт. GOs5- 893,00 руб. (Отчет о компенсациях №781884 от 31.10.2022г.). Общая сумма компенсации составила 5 323 руб. 00 коп. 

Таким образом, как указывает истец, с учетом компенсации ущерб ООО «ЭКОДИЗАЙН» составил 10 627 руб. 00 коп. 

Ссылаясь на то, что Ответчик груз принял, но надлежащую его доставку не произвел, не выполнив свои обязательства, а именно не обеспечил сохранность груза при транспортировке, истец обратился в суд с настоящими исковыми требования о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 10 627 руб. 00 коп. за вычетом произведенной компенсации. 

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу на основании подпункта 6 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем возмещения убытков

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков (вреда), возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п.2.8. Договора За исключением цены товара Продавец поручает Ozon определять все иные Условия продажи товара через Платформу, в том числе условия и сроки возврата, которые не ухудшают положение Клиентов по сравнению с законодательством. Условия и сроки возврата определяются Ozon в соответствии с Условиями продажи товаров на Платформе и могут улучшать положение Клиентов по сравнению с законодательством или Договором. Продавец соглашается с Условиями в полном объеме.

Ответчик в соответствии с условиями Договора принял у Истца заказы (без вскрытия и проверки товара) для передачи клиентам. Ответчик доставил заказы потребителям. При получении товара потребителем претензий к качеству внешней упаковки не заявлялось.

В соответствии с условиями Договора Ответчик осуществил возврат указанных отправлений Истцу, что подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п.1.7. Договора Каждая единица товара поставляется Продавцом в индивидуальной таре и/или упаковке, обеспечивающей сохранность товара при его перевозке, сортировке, осуществлении складских процессов, хранении, погрузке в транспортные средства и выгрузке из них в нормальных условиях.

Продавец своими силами и за свой счет формирует из товаров в заказе отправления для их передачи в Стороннюю или Интегрированную службу доставки, в Ozon или Партнёру Ozon. Продавец обязан так упаковать товары, чтобы обеспечить их сохранность в процессе доставки и аккуратный внешний вид, в том числе в соответствии с требованиями к упаковке согласно Регламентов к Договору (п.2.5).

Однако, Истцом товары надлежащим образом не были упакованы, в связи с чем Ozon не несет ответственности перед Продавцом.

Ozon принимает от Продавца отправления поштучно (без их вскрытия) (п.3.1).

Ozon осуществляет возврат товаров Продавцу в срок не позднее, чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты приемки либо истечения срока хранения для выдачи Клиенту, в следующем порядке: (в) Стороны признают, что упаковка товаров может отличаться от той, в которой Продавец передавал товары Ozon, однако должна обеспечивать сохранность товара внутри отправления (п.4.5). 

При получении возвратных отправлений или товаров с подписанием сопроводительных документов на бумаге, Продавец принимает возвращённые отправления или товары по количеству грузовых мест в момент их забора от Ozon.

Продавец принимает отправления или товары по количеству и качеству в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки по количеству грузовых мест. Если в течение указанного срока Продавец не заявит Ozon мотивированных возражений по форме, установленной Ozon, отправление или товар считается переданным в заявленном количестве и качестве согласно Акту приема-передачи. Если товар возвращен в отправлении с неповрежденной упаковкой, претензии Продавца к количеству и качеству товара в таком отправлении не принимаются (п.4.8).

Стороны согласовали, что в качестве мотивированных возражений признают результаты видеофиксации процесса сборки, отгрузки Ozon и приемки возврата от Ozon, вскрытия отправлений, позволяющих идентифицировать спорные товары или   отправления   и   фиксировать   выявленные   Продавцом   недостатки. Требования к видеофиксации расположены в разделе «Видеофиксация на складе» (п. 4.9).

Согласно п.3.1. Приложения №2 к Договору Ozon не несет ответственности перед Продавцом в случае:

- Утрата, порча или недоставка отправления или входящего в него товарапроизошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, недостатковупаковки или свойства товара;

- Утрата или порча входящего в отправление товара не могли быть выявлены приусловии целостности внешней упаковки в момент приемки. Стороны признают, чтоесли при вручении отправления с ненарушенной упаковкой Клиент заявляет оботсутствии товара или его ненадлежащем качестве, это является подтверждениемотсутствия вины Ozon за утрату или повреждение такого товара.

Согласно пп. «в» п.4.3. Договора Ozon ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за качество переданного Клиенту товара в неповрежденной заводской упаковке или упаковке Продавца, на которой отсутствуют следы вскрытия.

Таким образом, ООО «Интернет Решения» не осуществляет проверку и упаковку товара и не несет ответственности за качество переданного Продавцом товара, принятого Ozon в неповрежденной заводской упаковке или упаковке; Доказательств вины ООО «Интернет Решения» Истцом не предоставлено; ООО «Интернет Решения» осуществило приемку товара от Потребителя с в установленные законом сроки на основании Приложения №2 к Договору о порядке оказания услуг при продаже со склада Продавца. Действия Ответчика по приему товара от Покупателя и передача его Продавцу осуществлены в соответствии с условиями Договора; ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за товар Покупателю; ООО «Интернет Решения» возвратило некачественный товар Продавцу; ООО «Интернет Решения» не несет ответственности за качество товара согласно п.4.3. Договора; обязанность по упаковке, обеспечивающей сохранность товара в процессе доставки, возложена на Продавца, т.е. на Истца, в соответствии с п.2.5. Приложения №2 к Договору; Истцом не предоставлены доказательства, а именно видеофиксация процесса сборки и отгрузки товара, позволяющая идентифицировать спорный товар и его качество на момент передачи товара для доставки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может, быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда выплатить. потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Вред, причиненный правомерными действиями, полежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из содержания названной статьи следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинно-следственную связь между его действиями и нанесенным ущербом), В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении. 

В связи с изложенным, Истцу надлежит доказать факт причинения вреда, вину ответчика, причинно-следственную связь, а также размер убытков. Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика. 

Причинная связь между действиями (бездействием) Ответчика, вина Ответчика в убытках Истца, как и наличие самих убытков у Истца не доказаны, поскольку истцом не доказано фактическое понесение убытков на заявленную сумму. 

Взыскание стоимости товаров повлечет неосновательное обогащение на стороне Истца, поскольку ООО «Интернет Решения» возвратило денежные средства за некачественный товар Покупателю. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана причинная связь между действиями (бездействием) Ответчика, вина Ответчика в убытках Истца, как и наличие самих убытков у Истца.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 121, 123, 156, 167 -170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская