10645_4629107  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2983/2018

04 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, процентов, 

 Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Таганрогский металлургический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную в октябре - декабре 2017 года химически очищенную  воду в сумме 2992800,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.11.2017 по 05.02.2018 в сумме 43794,65 руб., расходы по государственной  пошлине в сумме 38183 руб., уплаченной по платежному поручению № 193 от 05.02.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.Б. Ширинская