АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

29.10.2024 г.                                                                      Дело № А40-199231/24-142-1639

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к          АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУЛЬТИЛАЙН" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, Б-Р СТРОИТЕЛЕЙ, Д. 4, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ПМ/ЛКС D22S00213249 с января по март 2024 года в размере 173 713,68 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МУЛЬТИЛАЙН" о взыскании задолженности по договору № ПМ/ЛКС D22S00213249 с января по март 2024 года в размере 173 713,68 руб.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом представлены письменные возражения в порядке ст. 81  АПК.

30.08.2024 года по делу № А40-199231/24-142-1639 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда и апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО МГТС (далее - МГТС) и АО «МультиЛайн» (далее - Пользователь, Ответчик) заключен договор от 20.12.2022 № ПМ/ЛКС D22S00213249 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по предоставлению места в линейно-кабельных сооружениях (далее - ЛКС) для размещения имущества Пользователя (кабели и муфты оптических кабелей, трубопроводы), эксплуатации ЛКС в целях размещения имущества, а ответчик - по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктами 4.5, 4.8 Договора установлено, что оплата услуг производится Пользователем ежемесячно в соответствии с тарифами МГТС, действующими на момент оказания услуг; услуги оплачиваются Пользователем до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, ответчик обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с января 2024 года по март 2024 года в размере 173 713,68 руб.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск ответчик указал, что между АО «МультиЛайн» и ООО «ОБИТ» (ИНН 

<

***>) заключен Договор № 6687 купли-продажи оборудования и линий связи АО «МультиЛайн» от 22.09.2023 г., по условиям которого АО «МультиЛайн» передало в собственность ООО «ОБИТ», в том числе, линии связи, проложенные в ЛКС ПАО «МГТС» на основании Договора № ПМ/ЛКС/2022 D22S00213249 от 20.12.2022 г.

Линии связи переданы в ООО «ОБИТ» с 01.12.2023 г., соответственно с вышеуказанного срока бремя содержания Линий связи было возложено на ООО «ОБИТ».

27.09.2024 г. между ПАО «МГТС» и АО «МультиЛайн» подписаны Акт об объёме услуг по Договору № ПМ/ЛКС/2022 D22S00213249 от 20.12.2022 г. по состоянию на 30.09.2024 г., согласно которому из содержания Договора с 01.12.2023 г. исключены трассы и  Акт об объёме услуг по Договору № ПМ/ЛКС/2022 D22S00213249 от 20.12.2022 г. по состоянию на 30.04.2024 г., согласно которому из содержания Договора с 01.12.2023 г. исключены трассы.

Размер ежемесячной оплаты за размещение указанного кабеля в ЛКС ПАО «МГТС» составляет 3 332,52 руб. с 01.12.2023 г.

С учетом вышеуказанных актов задолженность АО «МультиЛайн» перед ПАО «МГТС» за период с 31.01.2024 - по 31.03.2024 г. составляет 9 997,56 руб.

Возражая против доводов ответчика истец указал, что размер платы, на которую ответчик ссылается (3 332,52 руб.) действует с сентября 2024 года, а не с 01.12.2023, с чем суд соглашается.

 

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 313 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МУЛЬТИЛАЙН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 173 713,68 руб., а также государственную пошлину в размере 6 211  руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

И.Н. Шевцова