266/2023-73429(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2158/2023

г. Иваново

15 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Якиманской Юлии Вячеславовны,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску 

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Курской области»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 640021 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Абсолют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

место нахождения: 153037 

<

...>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за нарушение  исполнения обязательства,  

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Курской области» (далее – истец, учреждение) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК  «Абсолют» (далее – ответчик, ООО СК «Абсолют») о взыскании 21 233 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. штрафа за нарушение исполнения  обязательства.  

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 395, 453, 715  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 10.05.2023г. исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства. Заявление и  приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме  ограниченного доступа.  

Определение о принятии искового заявления к производству, содержащее, в том числе,  данные, необходимые для идентификации сторон с целью доступа к материалам дела в  электронном виде, направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с  уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями,  указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была  размещена 11.05.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом  извещенными о начатом арбитражном процессе  

код для идентификации: 

В порядке ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  сторонам в срок до 01.06.2023г. предлагалось представить в суд и направить друг другу  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В срок до 26.06.2023г. сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые  последствия несовершения данных действий.  

На основании ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения  сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии  с частью третьей настоящей статьи, по представленным в материалы дела документам.  

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

При рассмотрении дела установлено, что 08.08.2022г. между учреждением (государственным  заказчиком) и ООО СК «Абсолют» (подрядчиком) был заключен государственный контракт №  0343100003522000019/115 на оказание услуг по капитальному ремонту крыши здания корпуса для  содержания спецконтингента (Литера В), по условиям которого (п. 1.1 контракта), подрядчик по  заданию государственного заказчика обязался оказать услуги по капитальному ремонту крыши  здания корпуса для содержания спецконтингента (Литера В) и передать их результат  государственному заказчику, а государственный заказчик обязался принять и оплатить  выполненные подрядчиком надлежащим образом и в надлежащий срок работы и их результат  согласно условий контракта. Предусмотренные контрактом работы выполняются подрядчиком  согласно локальному сметному расчету и техническому заданию (приложение № 1, 2),  являющимися неотъемлемыми приложениями к контракту.  

Контракт подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их  подписи скреплены оттисками печатей.  

Контракт вступал в силу с момента подписания его сторонами и действовал до 31.12.2022г.  (п. 11.1 контракта).  

Срок выполнения работ установлен сторонами в п. 1.2 контракта в течение 90 календарных  дней с момента заключения контракта.  

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составила 3 722 402 руб. 84 коп., является твердой  и не подлежит изменение в течение всего срока действия контракта, за исключением случаев,  предусмотренных ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (п. 2.2 контракта).  

Согласно п. 2.3 контракта оплата осуществляет в следующем порядке авансовый платеж в  размере 30% от суммы государственного контракта в течение 5 рабочих дней с момента  заключения государственного контракта. Оставшаяся сумма в размере 70% от цены контракта,  указанной в п. 2.1. контракта, оплачивается государственным заказчиком в безналичной форме,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с  даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ  после предоставления подрядчиком счета/счета-фактуры (в случае, если поставщик является  плательщиком НДС) или универсального передаточного документа, акта выполненных работ по  форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 3 контракта. 

Пунктом 5.4 контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в  соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской  

Федерации № 1042 от 30.08.2017г. в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 тыс.  рублей и не менее 1 тыс. рублей.  

Исполняя принятые на себя обязательства заказчик перечислил ответчику 1 116 720 руб. 85  коп., что подтверждается платежным поручением № 311 от 12.08.2022г.  

В связи с тем, что ООО СК «Абсолют» предусмотренные договором работы в согласованные  сторонами сроки не выполнены, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта, которое размещено в единой информационной системе 20.10.2022г., и направил в адрес  подрядчика претензию, потребовав произвести возврат полученных денежных средств, которые  возвращены последним 09.11.2022г., что подтверждается платежным поручением № 682419 от той  же даты.  

Поскольку денежные средства возвращены ответчиком истцу с просрочкой, в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направил в адрес подрядчика претензию с требованием об уплате процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных применительно к положениям ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2022г. по 09.11.2022г., штрафа за нарушение  исполнения обязательства в размере 5 000 руб. Однако, данная претензия оставлена ответчиком  без внимания.  

Ввиду невозможности урегулировать спор в досудебном порядке, истец был вынужден  обратиться в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности  применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд не может признать требования истца обоснованными исходя из  следующего.  

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые  положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные  для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные,  проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному  заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2).  

В силу ст. 766 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями для  муниципального контракта являются условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению  работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ,  способах обеспечения исполнения обязательств сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства,  установленные государственным контрактом от 08.08.2022г.  

По смыслу ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Часть 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.2 контракта, в течение 90 дней с  момента заключения контракта. Ответчиком, как указывалось выше, данные условия контракта не  исполнены.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.  

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих  возврат подрядчиком предварительной оплаты работ заказчику.  

При этом, положениями ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком,  не вмешиваясь в его деятельность.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик  вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Право заказчика на отказ от исполнения договора предусмотрено также положениями ст. 717  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части  работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса. 

Таким образом, из системного толкования изложенных норм права, следует, что при  установлении заказчиком невозможности получения от подрядчика результата работ либо  получения результата работ в установленные договором подряда сроки, первый вправе отказаться  от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора  возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором, либо решению суда.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от  22.11.2016г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае  правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или  частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1  Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства  или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной  стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или  прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по  правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или  

условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во  взаимоотношениях сторон.  

В соответствии с вышеуказанными положениями закона заказчик вправе отказаться от  исполнения договора подряда.  

Из материалов дела усматривается, что заказчик воспользовался предоставленным ему  правом на односторонний отказ от государственного контракта от 08.08.2022г., в связи с чем у  подрядчика возникала обязанность возвратить истцу неосвоенную сумму аванса, что и было  сделано последним 09.11.2022г.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный в дело расчет процентов, который истец положил в основу  заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании этих процентов подлежащим  удовлетворению в сумме 4 589 руб. 26 коп. за период с 21.10.2022г. по 09.11.2022г., поскольку с  момента отказа от исполнения договора, сторона, заявившая об этом, считается утратившей  интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по выполнению работ  (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не  предполагает возникновение у подрядчика ответственности за нарушение срока выполнения работ  в виде договорной неустойки.  

Таким образом, до момента отказа заказчика от исполнения договора общество СК  «Абсолют» оставалось должником по неденежному обязательству, связанному с выполнением  работ.  

Следовательно, с момента реализации учреждением права на отказ от исполнения контракта  договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное  обязательство, а обязанность выполнить работы и нести ответственность в виде договорной пени  за нарушение срока их выполнения отпали.  

Рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022г.  по 09.11.2022г., истец не учел, что ответчик стал должником по денежному обязательству с  момента отказа заказчика от исполнения договора – 20.10.2022г., и на сумму аванса с 21.10.2022г.  могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет взыскание неустойки в  качестве одного из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства.  

Исходя из ч. 4 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  

предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

На основании ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В силу ч. 8 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.  

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении пени (штрафа)  стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит,  суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой  ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» удовлетворить  частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Абсолют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153037 

<

...>) в пользу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Курской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 640021  

<

...>):  

 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022г. по  09.11.2022г. в сумме 4 589 руб. 26 коп.;  

 штраф за нарушение исполнения обязательства в сумме 5 000 руб.;  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Абсолют» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153037 

<

...>) в доход федерального бюджета 732 руб.  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства через  Арбитражный суд Ивановской области может быть подана апелляционная жалоба во Второй  арбитражный апелляционный суд (

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы  путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в арбитражный  суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород,  Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 настоящего Кодекса,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судья Якиманская Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Якиманская Юлия Вячеславовна