АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8948/2019

г. Салехард

02 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 января 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств" (ИНН: 8906005531, ОГРН: 1028900766597) к обществу с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" (ИНН: 6623090010, ОГРН: 1126623013230) о расторжении договора               № Ф.2018.529925/48-ДШИ, взыскании штрафа и пени, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детская школа искусств" предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" о расторжении договора                                № Ф.2018.529925/48-ДШИ по причине его ненадлежащего исполнения, возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 114 472 рублей 80 копеек, взыскания пени в размере 5 302 рублей 95 копеек и штрафа в размере 1 000 рублей. Также просит обязать ответчика забрать товар. 

Ответчик направил в суд отзыв, в котором иск не признал.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. 

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2018 года стороны заключили договор                                      № Ф.2018.529925/48-ДШИ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" обязалось поставить муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств" школьную мебель в ассортименте, количестве и по цене, указанном в прилагаемой спецификации. Учреждение, в свою очередь, обязалось принять товар и оплатить его. Товар был поставлен, принят, но при сборке мебели оказалось, что он не соответствует требуемому качеству, а именно: имело место расслаивание спинок и сидений стульев, появление трещин на сиденья, отслоение боковой кромки на столах. 

О выявленных недостатках истец сообщил ответчику. Частично ответчик спинки и сиденья поменял, однако и они оказались ненадлежащего качества. В связи с этим, истец считает, что имеет право требовать расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств и уплаты неустойки. 

Ответчик в отзыве с истцом не согласился, пояснив, что товар был поставлен надлежащего качества, о чем имеется подпись истца в накладной, возражений при приемке не имелось; истец не предоставил доказательств выявленных недостатков.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор действует на тот период, который был оговорен при его заключении.

В договоре № Ф.2018.529925/48-ДШИ конечной датой его действия определено 30 декабря 2018 года. Так как на момент предъявления иска договор прекратил свое действие, то расторгнуть его в принципе невозможно. В этой части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Качество - это совокупность потребительских свойств товара, обусловливающих его пригодность удовлетворять текущие и перспективные потребности в соответствии с его назначением.

Очевидно, что расслаивание спинок и сидений стульев, появление трещин на сиденья, отслоение боковой кромки на столах является показателем некачественного товара. В дело истец представил фотографии, на которых заявленные недостатки видны невооруженным глазом.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пунктах 5.4 и 5.5 договора указано, что гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев с момента приемки товара, товар должен быть новым, не иметь дефектов. В течение гарантийного срока поставщик обязан за свой счет устранить все недостатки в течение 30 дней с момента получения письменного извещения.

На день предъявления требования гарантийный срок не истек, а, значит, ответчик обязан был устранить  недостатки. Ответчик не доказал, что на день рассмотрения спора обязательства им исполнены надлежащим образом. 

В пункте 2 статьи 476 Гражданского кодекса РФ прописано, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Ответчик не доказал, что товар пришел в негодность вследствие его ненадлежащего хранения.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статья 475 Гражданского кодекса РФ перечисляет последствия передачи товара ненадлежащего качества, это:

- соразмерное уменьшение покупной цены,

- безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок,

- возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

А в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец выбрал отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченных денег, что согласуется с положениями статьи 475 ГК РФ. Денежные средства в размере 114 472 рублей 80 копеек подлежат взысканию.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора № Ф.2018.529925/48-ДШИ предусмотрено право покупателя требовать от поставщика уплаты пени и штрафа за нарушение обязательств.

Согласно пункту 7.5, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от его стоимостного выражения.

Согласно пункту 7.8, начисляется штраф в размере 1 000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не имеющего стоимостного выражения, включая гарантийные обязательства.

Суд считает, что имеются основания для взыскания, как штрафа, так и пени. 

Вместе с тем, расчет истца в части пени подлежит корректировке, поскольку неверно определена начальная дата просрочки. Истец началом заявил 07.06.2019г. По мнению суда, началом отсчета является 04.07.2019г. Представленная в дело претензия об устранении недостатков датирована 07.05.2019г. Согласно приложенному отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия ответчиком получена 03.06.2019г. В претензии указан срок на устранение недостатков 30 дней. Соответственно, они истекли 03.07.2019г.

За период времени с 04.07.209г. по 28.07.2019г. сумма пени составит 4 520 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 514 Гражданского кодекса РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

Таким образом, требование истца об обязании вывезти товар также обоснованно.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму проданного по договору № Ф.2018.529925/48-ДШИ от 13.11.2018г. товара в размере 114 472 рублей 80 копеек, штраф в размере 1 000 рублей, пени в размере 4 520 рублей 72 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 434 рублей. Всего взыскать 124 427 рублей 52 копейки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения забрать поставленный муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская школа искусств" товар.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Образование и консалтинг" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 6 159 рублей с удовлетворённой части иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

       Судья

В.В. Чорноба