АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39327/2024

г.Нижний Новгород                                                                                    10 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-765),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску товарищества собственников недвижимости "Варварская 40а" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Управлению делами Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 75 415 руб. 18 коп.,

при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 16.01.2024 со сроком действия до 31.12.2025),

от Администрации (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 06.12.2024 со сроком действия до 31.12.2025),

от Управления (до перерыва): ФИО3 (доверенность от 20.01.2025 со сроком действия до 31.12.2025),

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11.30,

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Варварская 40а" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском:

- к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 16 143 руб. 48 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД по адресу: 

<

...>, за август - октябрь 2024 года,

- к Управлению делами Правительства Нижегородской области о взыскании 59 271 руб. 70 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД по адресу: 

<

...>, за июль 2023 года - июль 2024 года.

Заявлением от 06.03.2025 истец отказался от иска к Администрации города Нижнего Новгорода.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу.

Заявлением от 06.03.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с Управления делами Правительства Нижегородской области 67 342 руб. 47 коп. расходов на содержание и ремонт общего имущества в МКД по адресу: 

<

...> (договоры аренды от 11.10.2019, от 09.01.2025), за июль 2023 года - январь 2025 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 153, 158 Жилищного кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед управляющей организацией.   

Ответчик (Управление делами Правительства Нижегородской области) исковые требования признал полностью - в сумме 67 342 руб. 47 коп. (протокол судебного заседания от 10.03.2025). 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить.

Взыскать с Управления делами Правительства Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "Варварская 40а" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 67 342 руб. 47 коп. долга, 3 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить товариществу собственников недвижимости "Варварская 40а" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №257 от 18.11.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Белянина