РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260980/22-145-2050

г. Москва

31 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания Дархан" (672012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2011, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис горных машин" (125373, 

<

...>, пом IX ком 56 оф 401-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 996 350, 30 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горнорудная компания Дархан» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сервис горных машин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 996 350,30 руб.

В судебное заседание не явился стороны, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 между истцом (Цессионарий) и ООО «Урюмкан» (Цедент) был заключен Договор цессии (уступки права требования) № 2020/02-Д (далее - Договор), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования Цедента как кредитора к Должнику ООО «Сервис горных машин» (п.1.1 Договора). 

Согласно п.1.3 Договора, Цедент подтверждает, что на дату заключения настоящего Договора права требования, являющегося его предметом, составляют сумму в размере 996 350,30 руб. – сумма дебиторской задолженности Должника по Договору поставки.

Истцом 22.07.2022 в адрес ООО «Сервис горных машин» направлено требование от 21.07.2022 № 253 о возврате денежных средств.

Письмом ООО «Урюмкан» от 21.11.2022 № 377 ответчик ООО «Сервис горных машин» повторно уведомлен о новом кредиторе ООО «Горнорудная компания Дархан», в котором также указано об оплате новому Кредитору.

Между тем, указанные требования ответчиком были оставлены без ответа и удовлетворения.

Таким образом у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 996 350,30 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным Нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Судом установлено, что договор уступки прав требования соответствует нормам закона, следовательно, состоялся переход прав кредитора к Истцу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств Истцу, требование истца о взыскании 996 350,30 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 382-389 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сервис горных машин» в пользу ООО «Горнорудная компания Дархан» задолженность в размере 996 350,30 руб. (Девятьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят рублей 30 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 927 руб. (Двадцать две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель