АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30299/2021

23 августа 2021 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения суда оглашена 16 августа 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Геоспектр» (ИНН 

<

***>), Республика Крым, г. Керчь,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.10.2020 № 06/10/2020 в размере 2 287 200 руб., а также пени в размере 32 020,80 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: не явился (извещение РПО № 35099161448987),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геоспектр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 06.10.2020 № 06/10/2020 в размере 2 287 200 руб., а также пени в размере 32 020,80 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца дал пояснения по существу спора, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) 06.10.2020 был  заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № 06/10/2020 (далее – договор).

По предмету договора исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги строительной техникой (далее – техника), указанной в спецификации № 1 к догвору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора. перечень техники, стомость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливаются сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) к договору и являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, факт выполнения работ (услуг) подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ (услуг).

На основании пункта 4.3.2 договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном размере.

Согласно пункту 6.2 договора оплата призводится заказчиком по счету, который выставляется по фактически отработанному времени техники на основании актов оказанных услуг (работ), в течение трех рабочих дней от даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора он оказал оветчику транспортные услуги специальной строительной техники, однако обязательство по оплате ответчиком исполнено лишь частично, в сумме 522 400 руб.

27.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой, добровольно погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком была отставлена удовлетворения.

Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не исполнил задолженность по договору в сумме 2 287 200 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

На основании статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Судом установлено, что исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается представленными в материалы настоящего дела универсально придаточными документами: от 20.10.2020 № 400 на сумму 110 400 руб., от 05.02.2021 № 135 на сумму 112 000 руб., от 11.01.2021 № 7 на сумму 102 000 руб., от 11.01.2021 № 7 на сумму 350 000 руб., от 21.01.2021 № 18 на сумму 151 300 руб., от 21.01.2021 № 18 на сумму 654 500 руб., от 28.12.2020 № 628 на сумму 122 400 руб., от 28.12.2020 № 628 на сумму 512 800 руб., от 20.12.2020 № 614 на сумму 154 700 руб., от 20.12.2020 № 614 на сумму 407 500 руб., от 17.12.2020 № 587 на сумму 40 000 руб., от 10.12.2020 № 574 на сумму 16 000 руб., от 14.12.2020 № 563 на сумму 90 000 руб., от 13.10.2020 № 381 на сумму 60 000 руб., от 08.10.2020 № 370 на сумму 50 400 руб., от 11.12.2020 № 573 на сумму 30 000 руб.; от 30.11.2020 № 556 на сумму 45 000 руб.; транспортными накладными: от 17.12.2020, от 14.12.2020, от 07.10.2020, от 11.12.2020, от 07.12.2020, 07.12.2020, от 30.11.2020, от 30.11.2020; справками: от 13.10.2020 № 400, от 13.10..2020 № 400, от 05.02.2021 № 135, от 11.01.2021 № 7, от 11.01.2021 № 7/1, от 11.01.2021 № 7/2, от 21.01.2021 № 18, от 21.01.2021 № 18/1, от 21.01.2021 № 18/2, от 28.12.2020 № 628, от 28.12.2020 № 628/1, от 28.12.2020 № 628/2, от 20.12.2020 № 614, от 20.12.2020 № 614/1, от 20.12.2020 № 614/2, от 10.12.2020 № 574, от 13.10.2020 № 381, от 08.10.2020 № 370, от 13.11.2020 № 471, от 13.10.2020 № 381, а также актом сверки за период с 01.01.2021 по 03.03.2021. Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Поскольку ответчик каких-либо обоснованных возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявил, услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате.

При этом претензий по качеству и количеству оказанных услуг со стороны ответчика не направлялось, что расценено судом как уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик доказательств внесения оплаты за оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, исковые требования в части взыскания задолженности, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 32 020,80 руб. за период с 12.02.2021. по 01.07.2021.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5 договора при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков платежей, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% за каждый день от суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его произведенным арифметически и методически верным. Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты пени, а также не заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, начисление пени по договору является правомерным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 32 020,80 руб. за период с 12.02.2021 по 01.07.2021 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Суд, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоспектр» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору оказания услуг от 06.10.2020 № 06/10/2020 в размере 2 287 200 руб., пени в размере 32 020,80 руб., а также 34 596 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко