038/2018-67026(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-75/2018

г. Владивосток

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной  регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Гарант» (ИНН 2507009580, ОГРН 1142507000052, дата государственной  регистрации: 07.04.2014)  

о взыскании 67 994 руб. 34 коп., пени по день оплаты, 

при участии в заседании представителя истца Ангеловой А.П. по  доверенности № ДЭК-71-15/572Д от 01.01.2018, и в отсутствие надлежаще  извещенного ответчика,  

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым  

заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Гарант» (ООО «Управляющая компания  «Гарант») 68 134 руб. 27 коп., из которых 65 967 руб. 13 коп. сумма  основного долга за потребленную электроэнергию в августе – сентябре  2017 года по договору энергоснабжения № Л6927 от 09.06.2016, сумма  пени 2 167 руб. 14 коп. за период с 21.09.2017 по 28.12.2017, а также пени  за несвоевременную оплату задолженности с 29.12.2017 по день  фактического исполнения денежного обязательства, исходя из количества  дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки; с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в связи с  изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, окончательно просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 65 967 руб. 13 коп. и пени,  начисленные за период с 21.09.2017 по 28.12.2017, в размере 2 027 руб.  

21 коп., а также пени с суммы долга 65 967 руб. 13 коп. за электроэнергию,  потребленную при содержании общего имущества МКД в августе –  сентябре 2017г., начиная с 29.12.2017 по день фактического исполнения  денежного обязательства, исходя из количества дней просрочки,  рассчитанную: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена; с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки; с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского  края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в  отсутствие не явившихся лиц.  

Предъявленные требования оспорил, в отзыве на иск указал, что  считает необоснованным расчет истца стоимости отпущенной  электроэнергии в августе и сентябре 2017 г., поскольку, при совершении  математических действий с применением итоговых (суммарных по всем  объектам ответчика) показаний по ОДПУ, потребления абонентами –  физическими лицами и потребления юридическими лицами, получает  объем электроэнергии на ОДН в количестве, меньшем, чем указывает  истец.  

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд  завершил предварительное судебное заседание, в порядке статьи 137 АПК  РФ, и рассматривает спор, по правилам статьи 153 АПК РФ.  

При исследовании материалов дела, установлено, что 09.06.2016  между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения № Л6927, в соответствии с предметом  которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц  (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги  электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения,  потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном  

доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим  потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением электрической энергии.  

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного  договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в  управлении Покупателя.  

В августе и сентябре 2017 г. истец произвел отпуск на объекты,  находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе,  на ОДН, что подтверждено материалами дела.  

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН  не была оплачена своевременно и в полном объеме, с учетом частичных  оплат задолженность составляет 20 681 руб. 05 коп. – за август 2017 г. и  45 286 руб. 08 коп. – за сентябрь 2017 г.  

Не оплата стоимости поставленной на ОДН электроэнергии в  исковом периоде послужила основанием обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени за просрочку  внесения платежей.  

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного  договора энергоснабжения, а также требований статей 539, 544 ГК РФ,  оплата начислений спорного периода производилась ненадлежащим  образом, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования о  взыскании основного долга на сумму 65 967 руб. 13 коп. за август,  сентябрь 2017, которое подлежит удовлетворению.  

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени на  сумму 2 027 руб. 21 коп. за просрочку уплаты основного долга,  рассчитанные по статье 37 Закона № 35-ФЗ за период с 21.09.2017 по  28.12.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты  стоимости отпущенной в августе, сентябре 2017 г. на объекты ответчика  (согласно согласованному перечню) электрической энергии, суд признает  требования о взыскании пени за период с 21.09.2017 по 28.12.2017 на  сумму 2 027 руб. 21 коп. (с учетом уточнений истца) обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Требование о взыскании пени с суммы долга 65 967 руб. 13 коп. за  электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД  в августе – сентябре 2017г., начиная с 29.12.2017 по день фактического  исполнения денежного обязательства, исходя из количества дней  

просрочки, рассчитанную: в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки; с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиза  несвоевременную оплату задолженности с 29.12.2017 заявлено  правомерно, поскольку, исходя из пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Доводы ответчика о том, что расчет стоимости отпущенной  электроэнергии в августе и сентябре 2017 г. является необоснованным, так  как, при совершении математических действий с применением итоговых  (суммарных по всем объектам ответчика) показаний по ОДУ, потребления  абонентами – физическими лицами и потребления юридическими лицами,  получается объем электроэнергии на ОДН в количестве, меньшем, чем  указывает истец, суд отклоняет, исходя из следующего.  

Согласно представленным в материалы дела расчетам объемов,  подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, в сумме по всем  объектам ответчика: за август 2017г. – объем электроэнергии по ОДУ  составляет 237622 кВтч (графа 9), объем потребления абонентов  физических лиц составляет 221538 кВтч (графа 10), объем потребления  электроэнергии юридическим лицами, подключенными после ОДУ,  составляет 1380 кВтч (графа 11); за сентябрь 2017 г. – объем  электроэнергии по ОДУ составляет 228862 кВтч (графа 9), объем  потребления абонентов физических лиц составляет 203986 кВтч (графа 10),  объем потребления электроэнергии юридическим лицами, подключенными  после ОДУ, составляет 1259 кВтч (графа 11). Данные показания  ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.  

Как считает ответчик, объем электроэнергии на ОДН составляет: за  август 2017г. – 14704 кВтч (237622 кВтч – 221538 кВтч – 1380 кВтч); за  сентябрь 2017 г. – 23617 кВтч (228862 кВтч – 203986 кВтч –1259 кВтч).  

Между тем, ответчиком не учтено, что, при совершении  математических действий по определению объема электроэнергии на ОДН  за август 2017 г. по трем объектам и за сентябрь 2017 г. по двум объектам  получились минусовые значения, которые не внесены в расчеты, строки,  соответствующие данным объектам в расчетах, не заполнены, а поэтому  определение объема на ОДН путем математического действия с итоговыми  (суммарными) значения, является неверным. В данном случае, для  формирования расчета стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН в  спорном периоде, объем электроэнергии на ОДН следует определять путем  сложения значений, рассчитанных по каждому объекту (построчно).  

Так, при сложении (построчно) значений, соответствующих объемам  электрической энергии, определенным на основании показаний ОДУ, за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам жилых  и нежилых помещений в доме, подлежащих оплате ИКУ (графа 12  расчетов объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных  услуг), суд получил объемы электроэнергии на ОДН: за август 2017 г. –  15435 кВтч и за сентябрь 2017 г. – 23776 кВтч.  

Следовательно, произведенный истцом расчет стоимости  электроэнергии на ОДН признается судом обоснованным и математически  верным.  

Расходы по уплате госпошлины, в силу статьи 110 АПК РФ,  относятся на ответчика, с учетом положений статей 333.21 и 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Гарант» в пользу Публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» 65 967 рублей  

13 копеек задолженности, пени на сумму 2 027 рублей 21 копейка за  

период с 21.09.2017 по 28.12.2017, а также пени с суммы долга  

65 967 рублей 13 копеек за электроэнергию, потребленную при  содержании общего имущества МКД в августе – сентябре 2017г., начиная с  29.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства,  исходя из количества дней просрочки, рассчитанную: в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки; с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  государственную пошлину на 2 720 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета государственную  

пошлину частично на 11 (одиннадцать) рублей, уплаченную истцом  платежным поручением № 41560 от 15.12.2017 на 2 731 рубль.  

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат  государственной пошлины из федерального бюджета после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

Судья Карандашова Е.В.