Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33836/2023

23 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Жби-Контакт" (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА Н, 2А-Н ОФИС 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕТОНМАШ" (129110, 

<

...>, ПОМ I ЭТАЖ 4 КОМНАТА 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 127 476,29 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.06.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.06.2023 (через онлайн-заседание) 

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ»  (далее – ООО «ЖБИ-КОНТАКТ») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Бетонмаш» (далее – ООО «Бетонмаш»)    о взыскании 1 127 476,29 руб. стоимости поставленного некачественного товара.

В судебном заседании  представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика возражений по существу иска  не представил, заявил ходатайство об отложении в целях подготовки отзыва. Суд не нашел оснований для отложения в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для подготовки отзыва. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ЖБИ-КОНТАКТ» (покупателем) и ООО «Бетонмаш» (поставщиком) заключен  договор поставки от 22.09.2021 № П-20210719 (далее – договор), согласно которому  поставляется товар по спецификации  № 1,   в том числе  пресс-форма для производства 12 блоков размером 297х157х188 мм  (далее – пресс-форма) стоимостью 13003, 62 евро. 

Покупатель оплатил  товар, в том числе пресс-форму для производства 12 блоков размером 297х157х188 мм. В подтверждение оплаты представлены платежные поручения от 06.10.2021 и от 22.02.2022.

В соответствии с товарной накладной от 19.04.2022 № 40 пресс-форма поставлена покупателю.

В ходе эксплуатации пресс-формы истец выявил ее существенный недостаток — пресс-форма подвергалась повышенному износу и явно не выдерживала нагрузку в сравнении с теми пресс-формами, которые истец приобретал ранее. Истец немедленно известил ответчика о выявленном недостатке, снял пресс-форму с вибропрессовального станка, на котором она применялась, до окончания рекламационной работы и потребовал заменить некачественную пресс-форму, что подтверждается письмом исх.№114 от 27 мая 2022 года. 

В августе 2022 года для установления причин повышенного износа пресс-формы истец обратился в Испытательную лабораторию сварки и контроля качества металлов, пластмасс и сварных соединений Проектно-конструкторско-технологического института ООО ФПГ «РОССТРО». 

Согласно заключению ООО ФПГ «РОССТРО» пресс-форма изготовлена с применением металла, твердость которого составляет 36 — 39 HRC, в то время с Спецификации предусмотрена поставка пресс-формы из термообработанной стали твердостью 64-66 HRC . 

Таким образом, истцом подтверждено, что ему поставлен товар ненадлежащего качества.

Ответчиком эти обстоятельства не опровергнуты.

27 сентября 2022 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора и потребовал возврата денежных средств в размере стоимости пресс-формы. 

В соответствии  с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Изготовление пресс-формы из менее твердого металла, чем это предусмотрено договором, лишает покупателя возможности использовать ее по назначению и, поэтому является  неустранимым недостатком.   

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании и статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются  понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонмаш» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ»  1 127 476,29 руб. стоимости поставленного некачественного товара  и 24 275 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.