ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200371/19-32-1349

г.Москва

20 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Басманного района»

к Московскому Городскому Отделению Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры»

о взыскании 712 705 руб. 54 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 25.11.19г.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Басманного района» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Московского Городского Отделения ВООПИИК (далее – Ответчик) 590 694 руб. 13 коп. задолженности, 149 946 руб. 85 коп. неустойки по договорам №№1Э08445 и 1К08444 от 01.06.2014г. на основании ст.ст.12,309,310,330,779,781 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 10.12.19г. по 17.12.19г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 712 705 руб. 54 коп. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2014 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Пользователь) заключены договор на содержание и текущий ремонт № 1Э08445 и договор на предоставление коммунальных услуг №1К08444.

Согласно п. 1.3 Договора № 1Э08445 от 01.06.2014г. Исполнитель обеспечивает предоставление услуг по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с Приложениями № 2 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора №1К08444 от 01.06.2014г. Исполнитель предоставляет Пользователю коммунальные услуги для нежилого помещения Московское Городское Отделение Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Покровский бульвар, д. 16-18, стр. 4-4А.

Согласно п. 4.4 Договора № 1Э08445 от 01.06.2014г. и п. 3.3 Договора №1К08444 от 01.06.2014г. оплата производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании счета, полученного Пользователем.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в нарушение действующего законодательства и договоров ответчиком своевременно и в полном объеме оплата за оказанные услуги не произведена.

В частности, по договору № 1Э08445 от 01.06.2014г. сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 220 476 руб. 53 коп. по актам сдачи-приемки предоставленных услуг от 31.01.2017 г., от 28.02.2017 г., от 31.03.2017 г., от 30.04.2017 г., от 31.05.2017 г., от 30.06.2017 г., от 31.07.2017 г., от 30.08.2017 г., от 30.09.2017 г., от 31.10.2017 г., от 30.11.2017 г., от 31.12.2017 г., от 31.01.2018 г., от 28.02.2018 г., от 31.03.2018 г.

Сумма задолженности по договору №1К08444 от 01.06.2014г. составила 370 217 руб. 60 коп. по актам от 31.01.2017 г., от 28.02.2017 г., от 31.03.2017 г., от 30.04.2017 г., от 31.05.2017 г., от 30.06.2017 г., от 31.07.2017 г., от 30.08.2017 г., от 30.09.2017 г., от 31.10.2017 г., от 30.11.2017 г., от 31.12.2017 г., от 31.01.2018 г., от 28.02.2018 г.

Согласно п. 4.2 Договора 1 и п. 3.1 Договора 2 Исполнитель обязан выдавать, а Пользователь получать не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, «Акт сдачи-приемки предоставленных услуг» и расчетный документы МФЦ Басманного района по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.3 Договора № 1Э08445  от 01.06.2014г. п. 3.2 Договора №1К08444 от 01.06.2014г.  Пользователь не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения Акта, должен подписать его (с возвратом 1 экземпляра Исполнителю), либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. В случае не предоставления в установленный срок в адрес Исполнителя подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги считаются принятыми, а Акт подписанным.

Пользователь акты сдачи-приемки предоставленных услуг не подписал, мотивированный отказ не предоставил, в связи с чем, услуги считаются принятые Ответчиком, а акт подписанным.

14.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность в размере 590 694 руб. 13 коп., оставленная ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 590 694 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 Договора № 1Э08445  от 01.06.2014г. и п. 4.2 Договора №1К08444 от 01.06.2014г. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты предоставленных услуг Исполнитель вправе потребовать от Пользователя уплату неустойки.

В пункте 6.3. договора № 1Э08445  от 01.06.2014г. и п. 4.3. договора №1К08444 от 01.06.2014г. указано, что неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 122 011 руб. 41 коп. согласно представленному в материалы дела расчету, в том числе 8 427 руб. 03 коп. за период с 11.01.2017г. по 17.12.2019г. по договору № 1Э08445  от 01.06.2014г. и 39 584 руб. 38 коп. за период с 11.01.2017г. по 17.12.2019г. по договору №1К08444 от 01.06.2014г.  Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания 27 935 руб. 44 коп. пени подлежит прекращению в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 27 935 руб. 44 коп. пени прекратить.

Взыскать с Московского Городского Отделения Всероссийской Общественной Организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Басманного района» 590 694 (Пятьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. задолженности, 122 011 (Сто двадцать две тысячи одиннадцать) руб. 41 коп. неустойки и 17 254 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Басманного района» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 375 руб., уплаченную по платежному поручению № 3545 от 11.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина