22336/2023-84148(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

17 марта 2023 года Дело № А55-33164/2022 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Городская эксплуатационная компания"  к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Инженерная служба"  

о взыскании 45 605 руб. 92 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская эксплуатационная  компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному  предприятию г.о. Самара "Инженерная служба" (ответчик) о взыскании 45 605 руб. 92  коп., в том числе: неосновательного обогащения за период с 01.06.2020 по 31.08.2022 в  размере 39 891 руб. 35 коп., 5 714 руб. 57 коп. – пени за период с 01.06.2020 по 04.04.2022.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  14.03.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» с 01.06.2020 года осуществляет  деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...> на основании договора управления, заключенного по результатам  

собрания собственников.  

На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг  ООО «ГЭК» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет  коммунальные услуги.  

МП г.о. Самара «Инженерная служба» на праве хозяйственного ведения  принадлежит нежилое помещение по адресу: 

<

...>,  площадью 52,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2022/491898267 от  06.09.2022.  

Истцом оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества  вышеуказанного многоквартирного дома за период с 01.06.2020 по 31.08.2022 на сумму  39 891 руб. 35 коп.  

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства не  произвел оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд.  

В п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 39  Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан нести бремя содержания  своего имущества.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в не  предусмотренных законом случаях не допускается.  

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в  таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в  таком доме указанного собственника. Собственник помещения в многоквартирном доме  обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в доме, за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  

жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пунктами 16,  30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491), собственникам помещений в  многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем  заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и  услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.  

В силу пункта 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого  помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для  управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников  помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом  предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для  всех собственников помещений.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой  собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения.  

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник помещений в  многоквартирном доме обязан оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя  расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения.  

С учетом вышеизложенного ответчик был обязан ежемесячно производить  возмещение издержек по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Поскольку  такого возмещения не происходило, на стороне ответчика возникло неосновательное  обогащение за счет истца, подлежащее возврату на основании норм ст.1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же  Кодекса).  

Исходя из вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в сумме 39 891 руб. 35 коп., суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Также истец заявил к взысканию пени в размере 5 714 руб. 57 коп. за период с  01.06.2020 по 04.04.2022.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Между тем, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст.  9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Соответственно, требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 04.04.2022  не подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с 01.06.2020 по 31.03.2022  в размере 4235 руб. 18 коп. В остальной части иска отказать.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара "Инженерная служба" (ИНН:  

6315701071) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городская  эксплуатационная компания" (ИНН: 

<

***>) 41 126 руб. 53 коп., в том числе:  основной долг – 39 891 руб. 35 коп. и пени – 4235 руб. 18 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 1804 руб. В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна