371/2023-115747(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8908/2023

г. Тверь

29 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в отсутствии представителей сторон материалы дела по  иску акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» к обществу с  ограниченной ответственностью «СОЛТ» о взыскании 894 740 руб.  задолженности, 29 048 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 13 января 2023 года по 19 июня 2023 года с  последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Вышневолоцкий леспромхоз»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СОЛТ» о  взыскании 894 740 руб. задолженности, 28 870 руб. 72 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами с 13 января 2023 года по 19 июня  2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением от 16 августа 2023 года судебное заседание назначено на 26  сентября 2023 года. Этим же определением удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 894 740 руб. задолженности, 29 048  руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 13 января 2023 года по 19 июня 2023 года с последующим  начислением по день фактической оплаты удовлетворено в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени  судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29  сентября 2023 года. Информация о перерыве размещена в сети «Интернет».  После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в  отсутствии представителей сторон.  

27 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 894 740 руб. задолженности, 9744 руб. 09 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2023 года  по 19 июня 2023 года с последующим начислением по день фактической  оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых  требований.  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК  РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается  судом.  

Из материалов дела следует, что между АО «Вышневолоцкий леспромхоз»  (Поставщик) и ООО «Солт» (Покупатель) был заключен договор поставки №  067 от 24 августа 2020 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого  Продавец обязуется поставить в обусловленный договором срок продукцию  Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях  настоящего Договора.  

Согласно п. 2.2 Договора датой поставки считается дата получения Товара  Покупателем, указанная в соответствующей накладной, подписанной  сторонами.  

Истец передал Покупателю товар, что подтверждается товарными  накладными и универсальными передаточными документами (л.д. 38-43, 136- 150, том 1; л.д. 1-22, том 2).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный  товар в установленный договором срок в полном объёме, в результате чего за  ним образовалась задолженность по его оплате.  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с  претензией № 1354 от 15 мая 2023 года, которая осталась без ответа, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В рассматриваемом случае гражданские права и обязанности между  сторонами возникли в рамка договора поставки № 067 от 24 августа 2020 года.  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (ст. 506 ГК РФ).  

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в  соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. В соответствии ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой  стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки,  истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  9744 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 28  апреля 2023 года по 19 июня 2023 года с последующим начислением по день  фактической оплаты (с учетом уточнений от 27 сентября 2023 года).  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов проверен судом, признан верным. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию  по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя  из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной  части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

На дату вынесения решения – 29 сентября 2023 года – сумма процентов  составляет 34 404 руб. 59 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25 января 2019  года) в пользу акционерного общества «Вышневолоцкий леспромхоз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08 октября 2002 года)  задолженность в сумме 894 740 руб. по договору поставки, 34 404 руб. 59 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 апреля 2023 года  по 29 сентября 2023 года с последующим начислением процентов за  пользование чужими денежными средствами с 30 сентября 2023 года по день  фактической оплаты, исходя из суммы долга 894 740 руб. и ставки,  установленной частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21  472 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина