Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-13424/2021

«20» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (109052, Россия, г. Москва, муниципальный округ Нижегородский вн.тер.г., ул. Смирновская, д. 25, стр. 15, пом. 09Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Игма» (404118, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору купли-продажи №13/02/2019/2 от 13.02.2019 основного долга в сумме 77610,45 руб., пени в сумме 261645 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №001-УК от 01.03.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игма» о взыскании основного долга в сумме 77610,45 руб., пени в сумме 261645 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил требования в части взыскания пени до 199 556 руб. 44 коп., исключив из расчета период действия моратория.

Принято к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Бриг» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Игма» (Покупатель) заключен договора купли-продажи №13/02/2019/2, по условиям которого Продавец обязуется передать автозапчасти в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется  принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договром.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена каждой партии товара указывается в соответствующих товарных накладных. Цены на товар устанавливаются с в рублях. Покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца.

Согласно пункту 8 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара и иных сроков, предусмотренных  договором, в том числе приемки товара Продавец вправе на основании письменной претензии потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы, подлежащей оплате стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 79 037 руб. 01 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №Бр00012711 от 27.06.2019, №бр000012856 от 28.06.2019, №Бр0013026 от 01.07.2019, №Бр00013160 от 03.07.2019, №Бр00013289 от 04.07.2019, №Бр00013357 от 05.07.2019, №Бр00013478 от 05.07.2019, №Бр000013718 от 10.07.2019, №Бр00014062 от 13.07.2019, №Бр00014475 от 19.07.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В письме  от 04.10.2019 ответчик гарантировал оплату задолженности в срок до 30.12.2019.

По расчету истца сумма задолженности составляет 77 610 руб. 45 коп.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 77 610 руб. 45 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, истцом начислена неустойка, исходя из установленного договором размера 0,5%, в общей сумме 199 556 руб. 44 коп.

Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 199 556 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» основной долг в сумме 77 610 руб. 45 коп. и пени в сумме 199 556 руб. 44 коп., а всего  277 166 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 543 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 242 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов