Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 10.01.20

17    января  2020  г. Дело № А40-292276/19-1-1638

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА-ГОРОД КАМЫШИН (403882 

<

...> ОГРН: 

<

***>) к ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 171 руб. 79 коп. долга за период с 05.06.2019 по 25.08.2019 по договору от 23.05.2014 № 10528,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании пени в сумме 10171 руб. за просрочку оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 23.05.2014 №10528. Требования основаны на том, что правопредшественник ответчика  (АО «Автовазбанк) с 30.07.18 стал собственником расположенной на участке недвижимости и в силу ст. 65 Земельного Кодекса и ст. 552 Гражданского Кодекса был обязан вносить арендные платежи в установленные договором сроки, которые были ответчиком нарушены.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Копия определения получена сторонами. Ответчиком представлен отзыв, в котором он против требований возражал, ссылаясь на то, что срок оплаты был установлен до 10 числа месяца, неустойка начислена без учета данного срока, долг в сумме 32183 руб. был оплачен, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Обстоятельство возникновения у ответчика обязанности оплачивать аренду земельного участка на условиях договора от 23.05.2014 № 10528 подтверждено документально (договор, выписка из ЕГРН) и ответчиком по существу не оспорено.

Довод о неправильном начислении неустойки отклоняются судом, поскольку обязательства возникли в силу закона с даты регистрации права собственности на расположенную на участке недвижимость (30.07.18), согласно расчету истца на 05.06.19 задолженность составляла 105730 руб., что ответчиком не опровергнуто. С указанной даты на данную сумму истцом начислены пени по состоянию на 25.08.19, в связи с чем произведенная ответчиком 17.10.19 оплата долга в сумме 32183 не опровергает наличие оснований  начисления пени в заявленный истцом период.

Доказательств своевременного внесения арендных платежей в период с 30.07.18 по 05.06.19 ответчиком не представлено, следовательно, в порядке ст. 65 АПК РФ изложенные в иске сведения и расчет истца не опровергнуты.

Оснований применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА-ГОРОД КАМЫШИН 10 171 руб. 79 коп.  пени.

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" в доход федерального бюджета 2000 руб.  госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Коновалова