АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-13065/2024

г. Барнаул

26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола  секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию с. Ключи Ключевского района в лице  Администрации Ключевского района Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплый ключ» Ключевского района  Алтайского края (658980, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании солидарно задолженности в размере 961 348,13 рублей за  потребленную электроэнергию в период с мая 2024 года по июнь 2024 года по договору  энергоснабжения от 01.09.2023 № 6799 и муниципальному контракту на энергоснабжение  от 01.09.2023 № 1-6799, неустойки в размере 14 539,98 рублей за период с 19.06.2024 по  08.08.2024, неустойки за каждый день просрочки начиная с 09.08.2024 по день  фактической уплаты задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (с учетом  уточнения).  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.08.2024, диплом (после перерыва),  

от ответчика – не явились, извещен, 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ»  Ключевского района Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с муниципального  образования с. Ключи Ключевского района в лице Администрации Ключевского района  

Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Алтайкрайэнерго» (656002, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 961 348,13 рублей за  потребленную электроэнергию в период с мая 2024 года по июнь 2024 года, неустойку в  размере 14 539,98 рублей за период с 19.06.2024 по 08.08.2024, всего 975 888,11 рублей.  

Продолжить начисление пеней с ответчиков в солидарном порядке на  непогашенный остаток суммы задолженности за период с 09.08.2024 до даты фактической  оплаты задолженности, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике».  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ» Ключевского  района Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Алтайкрайэнерго» (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального образования с. Ключи Ключевского района в лице  Администрации Ключевского района Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплый ключ» Ключевского  района Алтайского края (658980, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 518 рублей государственной  пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли