АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25707/2017

04 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 04.04.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания              ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 633 596 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2016 г.

от ответчика: не явились

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» о взыскании 633 596 руб. 70 коп. задолженности по договору на выполнение работ по устройству сетей связи № 24 от 01.01.2017 г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

 Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке   ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» (субподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по устройству сетей связи № 24 от 01.01.2017 г.  

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик  обязался по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по устройству сетей связи и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Работы по настоящему договору выполняются субподрядчиком в соответствии с локальным сметным расчетом «на 1-2 сети связи» (Приложение № 1 к настоящему договору), из его товаров используемых при выполнении  работ (п. 1.2 договора).

В п. 1.3 договора стороны определили место выполнения работ: Российская Федерация, Омская область, Омский муниципальный район, Автомобильная дорога от шоссе до деревни 18 Партсъезд, инвентарный номер 90000312, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, деревня 18 Партсъезд от шоссе до дома № 1 по ул. Центральной.

Срок выполнения работ: начало срока – день заключения договора, окончание срока – 20.08.2017 год. (п. 1.4 договора).

Цена договора  составляет 1 550 596 руб. 70 коп., в том числе НДС (п. 2.1 договора).

Как видно из материалов дела, работы выполнены обществом с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» и приняты ответчиком по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 1 от 11.09.2017 г.  на сумму  1 550 596 руб. 70 коп.Сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы              № КС-3 № 1 от 11.09.2017 г. 

В нарушение условий договора (ч. 2) обязательства по оплате выполненных                   обществом с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» работ ответчиком не исполнены, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА»                           образовалась задолженность перед истцом в сумме   633 596  руб. 70 коп.,  и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата по договору производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3. 

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 633 596 руб. 70 коп. общество с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА»  в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании  633 596 руб. 70 коп. основного долга подлежат удовлетворению. 

Расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика по  правилам  ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибРегионсвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                                633 596 руб. 70 коп. основного долга, а также   15 672 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.В. Целько