АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-1275/2020

11 августа 2020 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть»             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 48-5-0039/15 от 11.11.2014, неустойки 

и по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть»             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 11.11.2014                        № 48-5-0039/15

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Жилищник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Нахимовский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); муниципальное образование город Смоленск в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный в феврале 2019 года на сумму 44 599 197,64 руб., пени, рассчитанных до 10.04.2019 в размере 253 467, 63 руб., с начислением и взысканием пени, начиная с 10.04.2019 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда.

По вышеуказанному исковому заявлению возбуждено дело № А62-3296/2019.

Также, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный за март и апрель 2019 года в размере 73 974 849,33 рублей, пени  в сумме 2 587 260,32 рублей с начислением пени с 13.08.2019 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, исходя действующей ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По указанному исковому заявлению возбуждено дело № А62-5841/2019.

В последующем, определением суда от 16.08.2019 указанные судебные дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А62-3296/2019.

Также, с учетом заявленных ходатайств и мнения лиц участвующих в деле, определением суда от 18.02.2020 в отдельное производство выделены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании задолженность по договору поставки газа от 11.11.2014 № 48-5-0039/15 за февраль-апрель  2019 (по котельным №№ 45,47,63,65) в размере 1 215 601,88 рублей, неустойку в размере 137 444,12 руб., которые приняты судом к рассмотрению в настоящем споре по делу № А62-1275/2020.

Ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями, указав на отсутствие обязанности оплаты  за поставленный газ в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в объеме 187,336 тыс. м на общую сумму  1215 601,17 рублей в отношении следующих объектов: 

-крышная котельная № 63(

<

...>);

-крышная котельная № 45 (

<

...>);

- крышная котельная № 47 (

<

...>, блок-секция А);

 - крышная котельная № 65 (

<

...>, блок-секция В), поскольку такие котельные являются общей собственностью собственников жилых помещений домов в силу закона и обслуживающая организация должна самостоятельно осуществлять ремонт и содержание оборудования крышных котельных и  использовать их для оказания коммунальных услуг жильцам домов. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены обслуживающие организации открытое акционерное общество «Жилищник»; закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы»; общество с ограниченной ответственностью «Нахимовский»; общество с ограниченной ответственностью «ТСЖ+Сервис», а также  муниципальное образование город Смоленск в лице Администрации города Смоленска.

ОАО «Жилищник» указало, что является управляющей организацией по обслуживанию жилого дома по адресу: пр. Гагарина, 76, производство коммунальных ресурсов осуществляется посредством крышной котельной № 76 по указанному адресу. Указанный объект был включен в договор поставки коммунального ресурса, ответчик извлекал выгоду при использовании газа, поставленного истцом, поскольку осуществлял начисление и взыскание средств с потребителей коммунальных ресурсов указанного дома в спорный период. Указанная крышная котельная передана на баланс ТСЖ «ЖЭУ № 9/9» по акту приема-передачи от 01.04.2019, с которым заключен договор управления многоквартирным домом 26.11.2019. 

ООО «Нахимовский» указало, что осуществляет деятельность по обслуживанию многоквартирного жилого дома № 27 а по ул. Николаева, при этом крышные котельные включены в реестр муниципального имущества и собрание собственников жилых помещений не принимало решения о принятии на баланс крышных котельных № 47 и № 65. 

Администрацией города Смоленска представлены документы по включению имущества в реестр муниципального имущества- оборудования котельных № 47, № 65 по адресу: 

<

...>, вводе в эксплуатацию жилого дома со встроенными административными помещениями и крышной газовой котельной по ул. Николаева. 21-Б и жилого дома № 76 по пр. Гагарина с крышной котельной. 

Истец в последнем заявлении об уточнении исковых требований просил взыскать задолженность по оплате за газ, поставленный в период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 1 215 601,88 рублей и пени, рассчитанные за период с 19.03.2019 по 04.08.2020 в сумме 174 125,88 рублей (принято судом). 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 11.11.2014 № 48-5-0039/15 (далее – договор). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 2.1.1 определены точки подключения конечных потребителей к газораспределительным системам, в том числе спорные крышные котельные. 

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика и Трансгаза, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя.

Объем природного газа, фактически потребленного покупателем за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, составил 187,336 тыс. куб.м., общей стоимостью 1215601,17 руб., что следует из представленных документов-актов, товарной накладной. Фактическое потребление указанного объема ответчиком не оспаривается, спор обусловлен отсутствием обязанности оплаты поставленного газа по точкам подключения крышных котельных. 

Спорная задолженность является объемом потребления по точкам поставки: котельные № 47 (

<

...> (блок-секция А), № 65 (

<

...> (блок-секция Б), №45  (

<

...>. 21Б), № 63 (

<

...>).

Ответчиком в указанной части предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что указанные объекты являются крышными газовыми котельными, относящимися к общему имуществу многоквартирных жилых домов, в связи с чем оплата газа, потребленного при содержании котельных, включается в состав платы по содержанию и ремонту общего имущества, предъявляемой собственникам помещений в многоквартирном доме управляющими компаниями. При этом то обстоятельство, что указанные котельные переданы на баланс МУП «Смоленсктеплосеть» Администрацией г.Смоленска статуса указанного имущества не изменяет.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Этими Правилами установлен порядок расчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирных домах, в том числе и при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения.

На основании пункта 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам, как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду и произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В плату за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенную исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не включаются расходы на содержание и ремонт такого оборудования. Расходы на содержание и ремонт такого оборудования подлежат включению в плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Претензией от 18.03.2019 истец обратился с требованием об оплате газа, поставленного в рамках договора от 11.11.2014 № 48-5-0039/15.

Письмом от 18.03.2019 № 1859/08 ответчик обратился к истцу о внесении изменений в договор поставки газа от 11.11.2014 № 48-5-0039/15 и исключения из него объемов газа для газопотребляющего оборудования вышеуказанных котельных. Одновременно с этим ответчик просил произвести корректировку ошибочно принятого объема газа, потребленного котельными за февраль 2019 года и производить расчеты с управляющими компаниями. 

Из материалов дела (выписки из реестра муниципального имущества, постановления Администрации города Смоленска от 10.08.2007 № 2151-адм, постановлений о вводе в эксплуатацию жилых домов, актов приемки законченного строительством) следует, что крышные газовые котельные № 47, 65 (ул.Николаева, 27А), №45  (

<

...>. 21Б), № 63 (

<

...>) строились одновременно с многоквартирным домом, являются частью автономной системы отопления и газоснабжения указанных домов, иного назначения не имеют, в связи с чем обоснованным является довод ответчика о том, указанные котельные являются частью общедомового имущества. При этом указанный статус возникает не в силу принятия собственниками помещений соответствующего решения, а в силу вышеназванных положений жилищного законодательства.

При этом согласно выписок из реестра муниципального имущества крышные котельные № 47, 65 (ул.Николаева, 27А)  в Реестре муниципальной собственности не числятся, в Реестр включено движимое имущество – оборудование указанных котельных.

Постановлением Администрации города Смоленска от 10.08.2007 № 2151-адм указанное оборудование передано в хозяйственное ведение МУП «Смоленсктеплосеть», в том числе как движимое имущество оборудование котельных №№ 47, 65 (ул.Николаева, 27А), №45  (

<

...>. 21Б), № 63 (

<

...>).

Однако, в силу законодательно определенного статуса общедомового имущества крышное оборудование,  возведенное при строительстве многоквартирного жилого дома, не являющееся частью квартир и предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, является общим имуществом собственников указанного дома, право муниципальной собственности на указанное имущество в силу распорядительного акта органа местного самоуправления не может возникнуть, в связи с чем передача оборудования на баланс МУП «Смоленсктеплосеть»  не изменяет его правовой статус и не имеет правового значения для определения принадлежности данного имущества (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2018 по делу №А62-7108/2017).

На основании изложенного, довод ответчика о том, что указанные точки поставки относятся к общему имуществу многоквартирных домов, является обоснованным.

Однако, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения МУП «Смоленсктеплосеть» от оплаты потребленного газа, исходя из следующего.

В   соответствии   со   статьей   309   Гражданского  кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,   а   при   отсутствии   таких   условий   и   требований   в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев,     предусмотренных законом.

Взыскание потребленного газа производится в период действия договора поставки, в который включены точки подключения по спорным крышным котельным. 

Подписанный сторонами договор относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 5.5 и 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2016) стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком потребленный газ в полном объеме не оплачен.

Таким образом, МУП «Смоленсктеплосеть» приняло на себя договорное обязательство по оплате фактически поставленного газа, взаимоотношения с управляющими компаниями по возмещению указанных расходов (в частности, в качестве неосновательного обогащения) в предмет настоящего спора не входят.

На основании изложенного, при таком поведении ответчика оснований  для отказа во взыскании платы за поставленный объем газа суд не усматривает.

Аналогичный подход применен судами при рассмотрении спора в рамках дела № А62-7442/2019. 

Так как ответчиком не была произведена оплата задолженности за спорный период, истец также просит взыскать неустойку.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки осуществлен за период с 19.03.2019 по 04.08.2020 в размере 174125,88 руб. Судом расчет неустойки проверен; ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в сумме 174 125,88 руб. 

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.  При этом истцом произведена оплата госпошлины согласно платежных поручений № 4538 от 12.04.2019 в размере 200 000 рублей и № 5484 от 15.05.2019 в размере 200 000 рублей. В рамках дела № А62-3296/2019  на ответчика отнесены расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей. 

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Исходя из размера заявленных исковых требований в рамках дела № А62-3296/2019 и № А62-1275/2020 и удовлетворения их судом в полном объеме на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 рублей, которая взыскана в рамках дела № А62-3296/2019. 

С учетом выделения части требований в отдельное производство в рамках настоящего спора истцу необходимо произвести возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 5484 от 15.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятию «Смоленсктеплосеть» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере  1 389 727,76 руб., в  том числе основной долг за потребленный в феврале-апреле 2019 года газ в размере 1 215 601,88 руб., неустойку в размере 174 125,88 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 5484 от 15.05.2019, о чем выдать справку. 

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          Л.А. Савчук