АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(после перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8063/2021

г.Тверь

02 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, с участием: представителя истца ФИО2 (онлайн, до и после перерыва), ответчика - ФИО3 (онлайн, до перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РТС», г. Екатеринбург, о взыскании 3 253 830, 94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца:

1) задолженность по договору аренды строительного оборудования № 105 от 24.06.2019 года: 756 315,50 руб. арендной платы за период с 28.06.2019 года по 19.05.2021 года; 225 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 225 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 28.07.2019 по 10.06.2021 года; 300 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 28.07.2019         года по 10.06.2021 года.

2) задолженность по договору аренды строительногооборудования № 346 от 17.12.2019 года: 224 152,94 руб. арендной платы за период с 19.12.2019 года по 19.05.2021 года; 75 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 19.01.2020 по 10.06.2021 года; 200 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 19.01.2020       по 10.06.2021 года.

3) задолженность по договору аренды строительногооборудования № 347 от 17.12.2019 года: 162 664,94 руб. арендной платы за период с 19.12.2019 года по 19.05.2021 года; 35 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 35 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 19.01.2020 по 10.06.2021 года; 100 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 19.01.2020 по 10.06.2021 года.

4) задолженность по договору аренды строительногооборудования № 21 от 04.02.2020 года: 110 239,10 руб. арендной платы за период с 08.02.2020 года по 03.11.2020 года; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 08.03.2020 по 10.06.2021 года; 100 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 08.03.2020 по 10.06.2021 года.

5) задолженность по договору аренды строительногооборудования № 31 от 18.02.2020 года: 71 660,67 руб. арендной платы за период с 19.02.2020 года по 03.11.2020 года; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 01.05.2020 по 10.06.2021 года; 70 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.05.2020 по 10.06.2021 года.

6) задолженность по договору аренды строительногооборудования № 123 от 16.06.2020 года: 98 797,79 руб. арендной платы за период с 17.06.2020 года по 19.05.2021 года; 75 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 18.08.2020 по 10.06.2021 года; 90 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 18.08.2020 по 10.06.2021 года; 40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 39 269 руб. расходов по госпошлине.

Истец поддержал иск в полном объеме, привел устные доводы, представил письменные пояснения.

Ответчик представил отзыв согласно доводам которого относительно удовлетворения заявления возразил, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2029 между ответчиком и ООО «Стройсервис» заключен договор аренды строительного оборудования № 105 (далее - договор). Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 28.06.2019 года по 27.07.2019 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 1 578,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора 28.06.2019 ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6-5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

Требование о возврате оборудования также было изложено в претензии. Поскольку оборудование не было возвращено, общество считает его поврежденным/утраченным. 

В соответствии с п. 4.5 договора в случае утраты или повреждения арендованного имущества арендатор возвращает его стоимость в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 Договора.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого Оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего Договора за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

17.12.2019 года между ответчиком и ООО «Стройсервис» заключен договор аренды строительного оборудования № 346 (далее - договор).

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 19.12.2019 года по 18.01.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 459, 33 руб.

В соответствии со ст. 611 ПС РФ, п. 3.1 договора 19.12.2019 ООО «Стройсервис» передало Ответчику строительное оборудование.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами атом приема-передачи строительного оборудования.

В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6 - 5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

Требование о возврате оборудования также было изложено в претензии.

Поскольку оборудование не было возвращено, Истец считает его поврежденным/утраченным.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае утраты или повреждения арендованного имущества арендатор возвращает его стоимость в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор вытачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец самостоятельно снизил неустойки до 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

17.12.2019 между ответчиком и ООО «Стройсервис» заключен договор аренды строительного оборудования № 347 (далее Договор).

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 19.12.2019 года по 18.01.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 333, 33 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора 19.12.2019 года ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи строительного оборудования.

В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6 - 5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

Требование о возврате оборудования также было изложено в претензии.

Поскольку оборудование не было возвращено. Истец считает его поврежденным/утраченным.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае утраты или повреждения арендованного имущества арендатор возвращает его стоимость в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 Договора.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец уменьшает размер неустойки до 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец уменьшает размер неустойки до 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

04.02.2020 между ответчиком и ООО «Стройсервис» был заключен договор аренды строительного оборудования № 21 (далее - договор).

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 08.02.2020 по 07.03.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 459, 33 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора 08.02.2020 года ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи строительного оборудования.

В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6 - 5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец уменьшает размер неустойки до 75 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец уменьшает размер неустойки до 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

     18.02.2020 между ответчиком и ООО «Стройсервис» заключен договор аренды строительного оборудования № 31 (далее - договор).

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 19.02.2020 года по 30.04.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 320, 63 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора 19.02.2019 года ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи строительного оборудования.

В нарушение условий договора оборудование возвращено 03.11.2020, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6 - 5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 75 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 70 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

16.06.2020 года между ответчиком и ООО «Стройсервис» был заключен договор аренды строительного оборудования № 123 (далее -договор).

Предметом договора является передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

В соответствии с п. 5.2 договора срок аренды согласован с 17.06.2020 по 17.08.2020 года.

Согласно п. 6.1 договора, арендная плата начисляется с первого дня аренды строительного оборудования по день фактического полного возврата строительного оборудования.

В соответствии с п. 6.3 договора размер арендной платы за один день составляет 356, 67 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора 17.06.2020 года ООО «Стройсервис» передало ответчику строительное оборудование.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи строительного оборудования.

В нарушение условий договора оборудование не было возвращено, арендная плата в полном объеме не оплачена.

В соответствии с п.п. 2.3.10, 5.6 - 5.8 арендатор не воспользовался своим правом на увеличение срока аренды, в связи с чем обязан был возвратить арендуемое оборудование.

Требование о возврате оборудования также было изложено в претензии.

Поскольку оборудование не было возвращено. Истец считает его поврежденным/утраченным.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае утраты или повреждения арендованного имущества арендатор возвращает его стоимость в соответствии с ценами, указанными в п. 1.3 договора.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2 % от стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Истец уменьшает размер неустойки до 75 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки оплаты арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа.

Истец уменьшает размер неустойки до 90 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Арендная плата ответчиком не производилась, оборудование своевременно не возвращено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию об уплате суммы долга от 20.05.2021 (л.д. 59-63). Данная претензия возвратилась отправителю за истечением срока хранения и оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая на наличие задолженности и неисполнение ответчиком претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами имеются правоотношения по аренде оборудования, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ и условиями договора.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ принадлежит его собственнику.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Нарушение срока оплаты арендной платы расценивается истцом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 330 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку арендных платежей по договорам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат оборудования в соответствии с пунктом 4.4 договоров. Истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченного оборудования по договорам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к указанной номе закона на исполнителя возложено бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг согласно условиям обязательства.

  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Расчет задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку арендных платежей (с учетом самостоятельного снижения обществом) и за несвоевременный возврат оборудования, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчик не представил. Относительно размера задолженности возражений не высказал.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для удовлетворения заявления ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел, в силу разумного самостоятельного снижения размера неустоек истцом самостоятельно.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «Стройсервис» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) 18.05.2021 заключили договор об оказании юридических услуг №39/05/21 (л.д. 66-68).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием, а именно: совершение действий по защите нарушенных/оспариваемых прав заказчика по договорам аренды строительного оборудования № 105 от 24.06.2019, № 346 от 17.12.2019, № 347 от 17.12.2019, № 21 от 04.02.2020, № 31 от 18.02.2020, № 123 от 16.06.2020 (ООО «РТС»), представительство интересов заказчика в соответствующей судебной инстанции, в службе судебных приставов, в органах исполнительной власти, в иных органах и организациях.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определена в Протоколе согласования стоимости работ и составила 40 000 руб. (10 000 руб. – анализ представленных документов, составление и отправка претензии, искового заявления, 30 000 руб. – защита интересов заказчика в суд.

Согласно платежному поручению от 11.06.2021 № 92 обществом перечислено ФИО2 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку истцом подтверждены размер и факт несения расходов по настоящему делу в заявленной сумме, а ответчиком не доказана их чрезмерность, данное требование подлежит удовлетворению в завяленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС», г. Екатеринбург Свердловская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

задолженность по договору аренды строительного оборудования № 105 от 24.06.2019: 756 315,50 руб. арендной платы за период с 28.06.2019 по 19.05.2021; 225 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 225 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 28.07.2019 по 10.06.2021; 300 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 28.07.2019 по 10.06.2021; 

задолженность по договору аренды строительного оборудования № 346 от 17.12.2019: 224 152,94 руб. арендной платы за период с 19.12.2019 по 19.05.2021; 75 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 19.01.2020 по 10.06.2021; 200 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 19.01.2020 по 10.06.2021;

задолженность по договору аренды строительного оборудования № 347 от 17.12.2019: 162 664,94 руб. арендной платы за период с 19.12.2019 по 19.05.2021; 35 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 35 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 19.01.2020 по 10.06.2021; 100 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 19.01.2020 по 10.06.2021; 

задолженность по договору аренды строительного оборудования № 21 от 04.02.2020: 110 239,10 руб. арендной платы за период с 08.02.2020 по 03.11.2020; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 08.03.2020 по 10.06.202; 100 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 08.03.2020 по 10.06.2021; 

задолженность по договору аренды строительногооборудования № 31 от 18.02.2020: 71 660,67 руб. арендной платы за период с 19.02.2020 по 03.11.2020; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 01.05.2020 по 10.06.2021; 70 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.05.2020 по 10.06.2021;

задолженность по договору аренды строительного оборудования № 123 от 16.06.2020: 98 797,79 руб. арендной платы за период с 17.06.2020 по 19.05.2021; 75 000,00 руб. утраченного/поврежденного оборудования; 75 000,00 руб. - неустойки за несвоевременный возврат оборудования за период с 18.08.2020 по 10.06.2021; 90 000,00 руб. - неустойки за несвоевременную оплату арендной платы за период с 18.08.2020 по 10.06.2021; 

40 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 39 269 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     И.В. Карсакова