Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г. Воронеж Дело № А14-19106/2025

«12» марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена «26» февраля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.И. Тисленко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 (дата рождения: 01.04.1994, место рождения: хутор Петропавловка Подгоренского р-на Воронежской обл., адрес места регистрации: 396551, Воронежская обл., Подгоренский р-н, сл. Подгорное, ул. Победа, д. 142, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) 17.11.2025 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11.02.2026.

В судебном заседании 11.02.2026, проводившемся в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, судом на основании статей 65-68, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные должником дополнительные доказательства, а также поступившее от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (обозначена должником в заявлении в качестве СРО) представление об утверждении финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.02.2026 до 14 час. 00 мин. с размещением информации о перерыве в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», ссылка на который содержится на официальном сайте суда.

В судебном заседании 26.02.2026 по окончании перерыва, продолженном на основании статей 156, 163 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, судом дополнительно исследованы материалы дела, установлено, что дополнений не поступило.

Как следует из материалов дела, общий размер неоспариваемой должником кредиторской задолженности (по состоянию на дату подачи заявления) составляет 1 004 245 руб. 08 коп. Основанием для обращения в суд послужило отсутствие средств для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Должником обеспечено внесение денежных средств в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 руб. (платежное поручение № 229949 от 10.02.2026) и компенсацию расходов финансового управляющего в деле о банкротстве (платежное поручение № 16291 от 01.11.2025).

Должник не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен в Воронежском филиале АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп».

В качестве имущества на праве собственности должник отразил земельный участок, жилой дом (долевая собственность) в Подгоренском муниципальном районе Воронежской области.

Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2010, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 указанной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник отвечает признакам банкротства, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из разъяснений пункта 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан Верховного Суда Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, следует, что при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное должником ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание, что на иждивении ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей, отсутствие у суда сведений, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд также исходит из того, что согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Принимая во внимание поступившее от СРО представление, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в данном деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Закона о банкротстве.

Статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети, в соответствии с вышеуказанной нормой суд полагает необходимым привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве орган опеки и попечительства – Отдел образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области.

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1 – 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 01.04.1994, место рождения: хутор Петропавловка Подгоренского р-на Воронежской обл., адрес места регистрации: 396551, Воронежская обл., Подгоренский р-н, сл. Подгорное, ул. Победа, д. 142, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21864, адрес для направления корреспонденции: 394036, г. Воронеж, а/я 589).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) орган опеки и попечительства – Отдел образования администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области (396560, Воронежская область, пгт. Подгоренский, ул. Первомайская, 60).

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья	 Д.И. Тисленко