АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17777/2018

г. Тюмень

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Омск, адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), заявление должника о выплате средств с депозитного счета суда,

при участии в судебном заседании: 

кредитора ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом,

должника ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом,

установил:

Определением суда от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 05.02.2019) в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 08.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019) гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 20.09.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 30.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 18.02.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 17.05.2021 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 06.12.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением суда от 23.02.2022 финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»

Определением суда от 04.05.2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена. 

16.05.2022 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась (нарочно)  ФИО2 с ходатайством о перечислении ей денежных средств в размере 25 000 рублей, внесенных в целях оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника с депозитного счета суда.

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2022.

05.07.2022 от кредитора ФИО1 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.07.2022 судебное заседание отложено на 06.09.2022.

Кредитор 26.07.2022 (Мой Арбитр 25.07.2022) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 04.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлении производства по делу о банкротстве, в связи с тем, что в рамках процедуры финансовый управляющий не распределил 25000 руб. из конкурсной массы в пользу кредиторов, удержав их в качестве вознаграждения в свою пользу, при наличии на депозитном счете суда средств должника в размере 25 000 руб., подлежащих перечислению финансовым  управляющим, исполнявшим обязанности в процедуре реализации в качестве вознаграждения.

Определением суда рассмотрение ходатайства  ФИО2 о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда объединено с рассмотрением заявления кредитора о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в одно производство для их совместного рассмотрения, судебное заседание по объединенному производству назначено на 06.09.2022.

26.07.2022 от ФИО1 в суд поступил отзыв.

02.09.2022 ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения.

06.09.2022 от арбитражного управляющего ФИО6 в суд поступил отзыв.

06.09.2022 от ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о пропуске ФИО1 срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы обособленного спора,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Из заявления ФИО1 следует, что кредитор из определения суда от 05.07.2022 узнал о том, что должником ФИО2 в рамках процедуры банкротства в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина были внесены денежные средств в размере 25 000 руб., при этом на основании определения суда от 04.05.2022 при завершении процедуры реализации имущества ФИО2 вознаграждение финансовому управляющему было выплачено за счёт конкурсной массы, а не с депозитного счета суда. Полагая, что указанное обстоятельство является вновь открывшимся для пересмотра определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав должника и кредитора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

В силу положений частей 1, 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются следующие, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, обстоятельства:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

На основании разъяснений данных в пунктах 3,4,5 Постановления №52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае обстоятельство, на которое ссылается заявитель – наличие на депозитном счете Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника возникли 02.07.2019, то есть до вступления в силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по делу №70-17777/2018, является существенным, поскольку кредитор не получил удовлетворение требований за счет указанных средств. По мнению суда, указанное обстоятельство не было и не могло быть известны заявителю при завершении процедуры, в связи с чем, требование заявителя о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по делу № А70- 17777/2018 в части завершения процедуры реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ФИО2 о пропуске ФИО1 срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку о наличии денежных средств должника на депозитном счете суда кредитору стало известно только из определения суда от 05.07.2022, соответствующее заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано кредитором  25.07.2022 - то есть в рамках сроков предусмотренных статьей 312 АПК РФ.

В связи с указанными выше обстоятельствами, а также принимая во внимание, что поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выплата фиксированной размере вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в то время как, на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника о выплате ему средств с депозитного счета суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет заявление кредитора, отменяя определение суда от 04.05.2022 по делу №А70-17777/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части завершения процедуры с целью пропорционального перераспределения финансовым управляющим 25 000 руб., удержанных им из конкурсной массы среди кредиторов, что не лишает финансового управляющего на последующее возмещение вознаграждения с депозитного счета суда после завершения соответствующих мероприятий в процедуре.

При этом суд обращает внимание финансового управляющего, на положения п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно которому  если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого. В этой связи, при рассмотрении отчета о результатах процедуры финансовому управляющему необходимо представить суду помимо актуального отчета, расчет вознаграждения согласно периоду осуществления полномочий в процедуре либо соглашение с арбитражными управляющими, осуществлявшими полномочия в процедуре по вопросу распределения вознаграждения.

Руководствуясь ст.ст.311 – 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о  пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2022 по делу № А70- 17777/2018 в части завершения процедуры реализации имущества должника отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 06 октября 2022 года на 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, каб.№ 307. 

В порядке подготовки дела к судебному заседанию: финансовому управляющему ФИО6 представить суду актуальный отчет о результатах процедуры с учетом принятых мер о перераспределении конкурсной массы должника, расчет вознаграждения за процедуру реализации имущества должника с учетом продолжительности исполнения полномочий в процедуре либо соглашение с арбитражными управляющим, исполнявшими обязанности в процедуре реализации имущества должника о распределении вознаграждения.

В удовлетворении ходатайства должника о выплате средств с депозитного счета суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Копию решения направить должнику, кредиторам, арбитражному управляющему ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5

 Судья

Сажина А.В.