РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-219722/24-102-2055

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО "ТРАНСЛОМ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ ДЕМИДОВСКИЙ, Д. 12, ЭТ/КОМН 4/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОЛИМПИЙСКИЙ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IV)

о взыскании убытков в размере 534 005 руб. 37 коп. (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСЛОМ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" убытков в размере 589 317 руб. 59 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв.

Истец уточнил исковые требования до 534 005 руб. 37 коп. убытков, в связи с оплатой Ответчиком требований по Договору № ТЛ/798/18-ВДВИ от 18.06.2018 г. в размере 55 312,22 рублей.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТРАНСЛОМ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

03.12.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2024 поступило заявление ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛом» (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» (далее - «Ответчик», «Покупатель») были заключены следующие договоры:

Договор поставки № ТЛ/1288/18-ВДВИ от 02.11.2018 г. высвобождаемого движимого военного имущества (далее - «Договор № ТЛ/1288/18-ВДВИ от 02.11.2018 г.»), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю имущество, в том числе, но не исключая, лом и отходы черных и цветных металлов (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Продавец обязан передать Товар в собственность Покупателя на территории Грузоотправителя по адресам хранения Товара, указанным в Спецификации (п. 3.1, 4.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, обязанность Продавца передать Товар считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя. При этом Товар считается предоставленным в распоряжение Покупателя со дня выдачи Покупателю распорядительных документов на получение Товара, в связи с выполнением Покупателем условий Договора. Для целей настоящего Договора под распорядительными документами понимаются: разнарядка, доверенность или иные распорядительные документы на получение Товара.

В соответствии с п. 3.4.3. Договора Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Товар в полном объеме по каждому адресу местоположения Товара в течение срока, указанного в Спецификации к Договору. Исчисление срока вывоза Товара начинается со дня выдачи Покупателю распорядительных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» предоставило ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» распорядительный документ - наряд № 21/3/15061, согласно которому Покупатель должен принять и вывезти Товар с территории Министерства обороны Российской Федерации (грузоотправитель) - войсковая часть 59313-33, 

<

...> км, в согласованный Сторонами срок, однако не сделал этого.

Вывоз Товара был произведен с нарушением срока, что подтверждается документами по реализациям (товарные накладные, приемо-сдаточные акты и счета- факиры прилагаем).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором (п. 5.1. Договора).

В связи с нарушением обязательств по вызову Товара Министерство обороны Российской Федерации предъявило в адрес ООО «ТрансЛом» требования об оплате неустойки за нарушение срока вывоза Товара в общей сумме 162 718 927,80 рублей (претензию от Министерства обороны РФ № 207/8/1212 от 24.04.2020г. прилагаем), в том числе по вине Покупателя по наряду № 21/3/15061 неустойка составила 50 512 950,91 руб. (п. 212-216 в расчете претензии).

ООО «ТрансЛом» предприняло все необходимые меры для уменьшения суммы неустойки, в результате рассмотрения спора в арбитражном суде, согласно Решению Арбитражного суда города Москвы № А40-186587/2020 от 19.05.2021 г., сумма неустойки с ООО «ТрансЛом» в пользу Министерства обороны Российской Федерации за нарушение срока вывоза, в том числе, указанного выше Имущества, была снижена до 2 980 008,79, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 900,00 рублей.

Требования были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 8610 от 19.04.2021г., № 19235 от 12.08.2021г.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» были причинены убытки в виде взыскания неустойки по наряду № 21/3/15061 в размере 527 299,14 руб. и госпошлины в размере 6 706,23 руб.

Таким образом, ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» должно возместить сумму причиненных по его вине убытков в размере 534 005,37 рублей.

Договор № ТЛ/798/18-ВДВИ от 18.06.2018 г. (далее - «Договор № ТЛ/798/18- ВДВИ от 18.06.2018 г.»), согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю высвобождаемое движимое военное имущество (далее - «Имущество»), указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить это Имущество.

Продавец обязан передать Имущество в собственность Покупателя на территории Продавца по адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 3.1, 4.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, обязанность Продавца передать Имущество считается исполненной в момент предоставления Имущества в распоряжение Покупателя. При этом Имущество считается предоставленным в распоряжение Покупателя со дня выдачи Покупателю распорядительных документов на получение Имущества, в связи с выполнением Покупателем условий настоящего Договора. Для целей настоящего Договора под распорядительными документами понимаются: наряд (разнарядка) или иные распорядительные документы на получение Имущества.

В соответствии с п. 3.4. Договора Покупатель обязан, в числе прочего, принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Имущество в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня выдачи ему распорядительных документов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» предоставило ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» следующие распорядительные документы, согласно которым Покупатель должен принять и вывезти Имущество с территорий нижеперечисленных войсковых частей, в согласованный Сторонами срок, однако не сделал этого, а именно:

-  по наряду № 18 с территории в/ч 15119, Астраханская обл. Камызякский р-н, с. Никольское;

-  по наряду № 17 с территории в/ч 20527, Астраханская обл. Камызякский р-н, с. Никольское;

-  по наряду № 213 с территории 546 о(со), 416351, Астраханская обл. Икрянинский р-н, с. Трудфронт;

-  по наряду № 204 с территории в/ч 57229-19, г. Астрахань, Наримановский р-он, 

<

...>;

-  по наряду № 43/46/3/23-ЛМ с территории в/ч 51238, 

<

...>;

-  по наряду № 19 с территории ФГКУ "2003 ОМИС" МО РФ, г. Астрахань;

-  по наряду № 43/46/3/25-ЛМ с территории в/ч 25356, 

<

...>;

-  по наряду № 16/017 с территории в/ч 26345, Краснодарский край, г. Новороссийск, п/о Алексине индекс 353920; в/ч 75386, 

<

...>;

-  по наряду № 2/249 с территории в/ч 26345, Краснодарский край, г. Новороссийск, п/о Алексино индекс 353920; в/ч 75386, 

<

...>;

-  по наряду № 43/46/3/29-ЛМ с территории в/ч 26345, Краснодарский край, г. Новороссийск, пос. Алексино;

-  по наряду № 43/46/3/27-ЛМ с территории в/ч 20096, КЧР, Зеленчукский р-н, ст. Сторожевая 2.

Вывоз Товара был произведен с нарушением срока, что подтверждается документами по реализациям (товарные накладные, приемо-сдаточные акты и счета- фактуры).

В связи с нарушением обязательств по вызову Имущества Министерство обороны Российской Федерации предъявило в адрес ООО «ТрансЛом» требования об оплате неустойки за нарушение срока вывоза Имущества в общей сумме 9 892 478,93 рублей (исковое заявление от Министерства обороны РФ № 207/4/11-811 от 14.09.2020 г. прилагаем), в том числе по вине Покупателя:

-  по наряду № 18 неустойка составила 296 774,37 руб. (п. 55 расчета иска);

-  по наряду № 17 неустойка составила 296 774,37 руб. (п. 56 расчета иска);

-  по наряду № 213 неустойка составила 316 559,33 руб. (п. 58-61 расчета иска);

-  по наряду № 204 неустойка составила 494 623,95 руб. (п. 120 расчета иска);

-  по наряду № 43/46/3/23-ЛМ неустойка составила 395 699,16 руб. (п. 5-8 расчета иска);

-  по наряду № 19 неустойка составила 1 345 377,13 руб. (п. 57 расчета иска);

-  по наряду № 43/46/3/25-ЛМ неустойка составила 573 763,78 руб. (п. 72-76 расчета иска);

-  по наряду № 16/017 неустойка составила 276 989,41 руб. (п. 106,107,109,111,112 расчета иска);

-  по наряду № 2/249 неустойка составила 553 978,82 руб. (п. 108,110,113,114 расчета иска);

-  по наряду № 43/46/3/29-ЛМ неустойка составила 276 989,41 руб. (п. 148 расчета иска);

-  по наряду № 43/46/3/27-ЛМ неустойка составила 1 246 452,35 руб. (п. 142-144 расчета иска).

В результате рассмотрения спора в арбитражном суде Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 г. по делу № А40-181211/20-41-1388 (далее - «Решение») сумма неустойки была снижена до 557 485,77 руб., а также с ООО «ТрансЛом» в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 14 150,00 руб., из них по вине Ответчика неустойка составила 53 943,05 руб., госпошлина составила 1 369,17 руб., из расчета:

-  по наряду № 18 сумма неустойки составила 13,38 руб., сумма госпошлины составила 0,34 руб.;

-  по наряду № 17 сумма неустойки составила 479,98 руб., сумма госпошлины составила 12,18 руб.;

-  по наряду № 213 сумма неустойки составила 363,64 руб., сумма госпошлины составила 9,23 руб.;

-  по наряду № 204 сумма неустойки составила 240,43 руб., сумма госпошлины составила 6,10 руб.;

-  по наряду № 43/46/3/23-ЛМ сумма неустойки составила 6 712,99 руб., сумма госпошлины составила 170,39 руб.;

-  по наряду № 19 сумма неустойки составила 942,20 руб., сумма госпошлины составила 23,91 руб.;

-  по наряду № 43/46/3/25-ЛМ сумма неустойки составила 11 136,99 руб., сумма госпошлины составила 282,68 руб.;

-  по наряду № 16/017 сумма неустойки составила 1 491,13 руб., сумма госпошлины составила 37,85 руб.;

-  по наряду № 2/249 сумма неустойки составила 25 898,35 руб., сумма госпошлины составила 657,35 руб.;

-  по наряду № 43/46/3/29-ЛМ сумма неустойки составила 617,31 руб., сумма госпошлины составила 15,67 руб.;

-  по наряду № 43/46/3/27-ЛМ сумма неустойки составила 6 046,65 руб., сумма госпошлины составила 153,47 руб.

Решение арбитражного суда от 26.05.2021 г. исполнено ООО «ТрансЛом» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 31856 от 17.12.2021 г., № 4507 от 01.03.2022 г.

По результатам рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб ООО «ТрансЛом» Решение арбитражного суда от 26.05.2021 г. было оставлено без изменений (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 44156/2021 от 01.09.2021 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по делу № А40-181211/2020 предоставляем).

ООО «ТрансЛом» предприняло все необходимые меры для уменьшения суммы неустойки: в результате применения положений ст. 333 ГК РФ размер ответственности снижен на 94 %.

Таким образом, ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» должно возместить сумму причиненных по его вине убытков в размере 55 312,22 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» были причинены убытки в виде взысканных неустоек, госпошлин в общей сумме 589 317,59 рублей (534 005,37+55 312,22).

Во исполнение досудебного порядка Истец направил в адрес Ответчика Предарбитражные претензии № 2654-12 от 21.03.2023 г., № 4457-12 от 24.05.2022 г., № 4519-12 от 25.05.2022 г., однако письма оставлены без ответа, а их требования без удовлетворения (отчеты прилагаем).

Согласно п. 3.7 и 6.2 Договоров, Покупатель обязан в письменном виде информировать Поставщика обо всех обстоятельствах, препятствующих своевременному исполнению обязательств, в течение трех календарных дней с момента возникновения таких обстоятельств (п. 3.7 Договора № ТЛ/1288/18-ВДВИ от 02.11.2018 г.), о возникновении обстоятельств непреодолимой силы Стороны уведомляют друг друга в письменной форме в течение 2, 3 рабочих дней с момента их возникновения, при этом если сторона не уведомит другую сторону о возникновении таких обстоятельств, то не вправе ссылаться на них (п. 6.2, 6.5 Договоров).

ООО «ТрансЛом» не получало от ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» уведомлений о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному вывозу Имущества, в связи с чем основания для отзыва требований отсутствуют.

На основании п. 7.4. Договора № ТЛ/1288/18-ВДВИ от 02.11.2018 г., п. 7.2. Договора № ТЛ/798/18-ВДВИ от 18.06.2018 г. в случае невозможности урегулирования вопросов в претензионном порядке все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

Довод Ответчика о пропуске срока исковой давности является несостоятельным.

Требования Истца о взыскании убытков в виде неустойки, госпошлины основаны на вступившем в законную силу Решении Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 г. по делу № А40-186587/2020 (далее - «Решение»).

Вышеуказанным Решением суда с ООО «ТрансЛом» в пользу Министерства обороны РФ взыскана неустойка за нарушение срока вывоза товара в размере 2 980 008,79 руб., а также госпошлина в размере 37 900 руб., из них по вине Ответчика неустойка составила 527 299,14 руб., госпошлина - 6 706,23 руб.

Взысканные суммы ООО «ТрансЛом» оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№ 8610 от 19.04.2021 г., 19235 от 12.08.2021 г.

В соответствии с п. 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно¬следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Как следует из обстоятельств дела, во исполнение обязательств по Договору № ТЛ/1288/18-ВДВИ от 02.11.2018 г. (далее - «Договор») ООО «ТрансЛом» предоставило ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» распорядительный документ - наряд № 21/3/15061, согласно которому Покупатель должен принять и вывезти Товар с территории Министерства обороны Российской Федерации (грузоотправитель) - войсковая часть 59313-33, 

<

...> км, в согласованный Сторонами срок.

Спецификациями №№ ДВС-00005, ДВС-00006 к Договору установлен срок вывоза Товара до 26.12.2018 г. Вывоз товара в полном объеме был осуществлён - 30.04.2019.

Таким образом, ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» по наряду № 21/3/15061 нарушило срок вывоза товара с 27.12.2018 по 30.04.2019.

Ввиду того, что Министерством обороны РФ применены штрафные санкции за период с 28.12.2018 по 30.04.2019, то просрочка вывоза товара по наряду № 21/3/15061 составила 124 календарных дня (п. 212-216 в расчете неустойки Министерства обороны РФ).

По причине нарушения сроков вывоза товара по наряду № 21/3/15061 по вине Ответчика, Истец по Решению суда уплатил Министерству обороны РФ неустойку за период с 27.12.2018 по 30.04.2019 (124 дня) в размере 527 299,14 руб. и госпошлину в размере 6 706,23 руб., что в рассматриваемом случае составляет для Истца размер убытков. Именно ненадлежащими действиями Ответчика, Истцу причинены убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Истец только после вынесения Арбитражным судом города Москвы решения от 19.05.2021 г. по делу № А40-186587/2020 узнал о нарушении своего права, после удовлетворения судом требования Министерства обороны РФ о взыскании неустойки.

Таким образом, в рассматриваемом случае, когда возмещение убытков произведено в судебном порядке, в отношениях сторон применяется установленный п. 3 ст. 200 ГК РФ механизм определения начала течения срока исковой давности, в силу которого Истец, исполнивший в пользу Министерства обороны РФ обязательство по возмещению причиненных убытков, ввиду обращения с регрессным требованием к Ответчику, вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им судебного акта, т.е. с момента возникновения убытков на стороне Истца.

Решение арбитражного суда от 19.05.2021 г. исполнено ООО «ТрансЛом» в полном объеме 12.08.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 19235 от 12.08.2021 г.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 12.08.2021 г.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ срок досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней.

Истец прибег к процедуре внесудебного разрешения спора, 21.03.2023г. в адрес Ответчика была направлена предарбитражная претензия № 2654-12.

В этой связи, с учетом установленного п. 5 ст. 4 АПК РФ срока досудебного урегулирования срок исковой давности истек бы 10.09.2024 (12.08.2021 плюс 30 календарных дней, плюс 3 года).

Иск предъявлен в суд 06.09.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является не состоятельным и подлежит отклонению судом.

Довод Ответчика об отсутствии состава правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с п. 3.4.3. Договора Покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Товар в полном объеме по каждому адресу местоположения Товара в течение срока, указанного в Спецификации к Договору. Исчисление срока вывоза Товара начинается со дня выдачи Покупателю распорядительных документов.

Согласно п. 3.5 Договора срок, в течение которого Покупатель обязан вывезти Товар устанавливается в Спецификации.

Срок, в течение которого Покупатель обязан принять (вывезти) Товар, является существенным условием исполнения Договора (п. 3.6 Договора).

Согласно Спецификациями №№ ДВС-00005, ДВС-00006 к Договору срок вывоза Товара установлен до 26.12.2018 г.

Распорядительный документ - наряд № 21/3/15061 был передан ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» в день подписания Договора - 02.11.2018 г.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что между Министерством обороны РФ в качестве Продавца и Истцом в качестве Покупателя был заключен договор купли-продажи высвобожденного движимого имущества № 26/18-ВДВИ/164-168,170- 185 от 28.09.2018 г.

30.10.2018 г. Министерство обороны РФ передало Истцу наряд № 21/3/15061 на вывоз лома с территории в/ч 59313-33, 

<

...> км. Срок вывоза лома стороны установили до 27.12.2018 г.

Истец с целью вывоза лома по вышеуказанному наряду в установленный срок 02.11.2018 г. заключил с Ответчиком Договор № ТЛ/1288/18-ВДВИ, передал Ответчику спорный наряд и стороны установили срок вывоза лома до 26.12.2018 г. включительно. Однако Ответчик в установленный договором срок товар не вывез.

В результате ненадлежащего исполнения ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» принятых на себя обязательств ООО «ТрансЛом» были причинены убытки в виде взыскания неустойки по наряду № 21/3/15061 в размере 527 299,14 руб. и госпошлины в размере 6 706,23 руб.

Таким образом, факт нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

ООО «ДЕЛЬТАМЕТ» должно возместить сумму причиненных по его вине убытков в размере 534 005,37 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТАМЕТ" в пользу ООО "ТРАНСЛОМ" 534 005 руб. 37 коп. убытков, а также 13 680 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ТРАНСЛОМ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 106 руб., уплаченную по платежному поручению № 21374 от 04.09.2024г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                        В. Э. Козловский