АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6009/23

14 апреля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 1,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «Благоустройство» (далее - МУП г. Шахты «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – ООО «Экострой-Дон») о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме  1 367 909,01 рубль за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года, в сумме 55 000 рублей за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498780453029.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Шахты «Благоустройство» (оператор) и ООО «Экострой-Дон» (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 411Б-18 от 01.01.2020 года, по условиям которого оператор обязуется оказывать услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения, которые определены в договоре в соответствии с законодательством Российское Федерации в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а региональный оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что перечень мест накопления твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в границах территории оказания услуг оператора установлен в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных оператором услуг производится по объемам оказываемых услуг по транспортированию ТКО от юридических лиц, согласно договорной цены, которая составляет: 260 рублей за 1 метр кубический.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата оператору за услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов производится региональным оператором до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 АПК РФ.

Истцом в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года по указанному договору  ответчику оказаны  услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов на общую сумму 1 367 909,01 рубль, что подтверждено актом выполненных работ № 173 от 31.12.2022 года, подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 12).

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 367 909,01 рубль. 

Также между МУП г. Шахты «Благоустройство» (арендодатель) и ООО «Экострой-Дон» (арендатор) заключен договор № 409 Б-18 от 29.12.2018 года, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему контейнеры для сбора и хранения твердых коммунальных отходов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 500 рублей за 1 евроконтейнер в месяц. Оплата производится ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года выполнил обязательства по предоставлению контейнеров в полном объеме. Стоимость аренды за указанный период составила 55 000 рублей.

Указанное подтверждено актом выполненных работ № 161 от 31.12.2022 года на сумму 55 000 рублей, подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями обеих сторон (л.д. 13).

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 55 000 рублей. 

Между тем, согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 411Б-18 от 01.01.2020 года в сумме 1 367 909,01 рубль, а также задолженности по договору № 409 Б-18 от 29.12.2018 года  в сумме 55 000 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за оказанные услуги в полном объеме не представлены.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 27 229 рублей, что подтверждается платежным поручением № 118 от 22.02.2023 года.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, в размере 27 229 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1 367 909,01 рубль за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года, в сумме 55 000 рублей за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 229 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяМ.Е. Штыренко