АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12720/2022

г.Тверь

02 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 967 руб. 20 коп.,

 

                                           У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" о взыскании 39 967 руб. 20 коп., в том числе 38 081 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды сентябрь 2021 года, апрель -май 2022 года, 1 885 руб. 22 коп. пени за период с 11.10.2021 года по 10.08.2022 года.

Определением суда от 13 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07 ноября 2022 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от взыскания 38 081 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды сентябрь 2021 года, апрель - май 2022 года в связи с оплатой долга. Исковые требования в части взыскания 1 885 руб. 22 коп. пени за период с 11.10.2021 года по 10.08.2022 года истец поддерживает в полном объёме.

Истец также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик подтвердил погашение долга, требование о взыскании неустойки признал.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С целью предоставления ответчику возможности в письменном виде выразить признание иска суд определил на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 02 декабря 2022 года 11 час. 00 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №17  (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 02 декабря 2022 года судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил в суд письменное признание исковых требований о взыскании 1 885 руб. 22 коп. неустойки.

Из материалов дела судом установлено, что в периоды сентябрь 2021 года, апрель - май 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований о взыскании 1 885 руб. 22 коп. пени за период с 11.10.2021 года по 10.08.2022 года.

Признание ответчиком иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 885 руб. 22 коп. неустойки подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учётом признания им иска в полном объёме и положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 38 081 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в периоды сентябрь 2021 года, апрель - май 2022 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 885 руб. 22 коп. неустойки,  а также 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 959 от 05.09.2022 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    М.С. Кочергин